Решение по делу № 22-2427/2024 от 26.06.2024

В суде первой инстанции дело слушала судья Абубакирова М.В.

Дело № 22-2427/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 августа 2024 года                                                                                  г. Хабаровск

           Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Быкова В.А.,

при секретаре Юхнове А.С.,

с участием прокурора Журба И.Г.,

обвиняемого Лесковича Н.Г.,

защитника адвоката Титковой Т.В., представившей удостоверение № № от 16 июня 2005 года и ордер № № от 12 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Матченко Е.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 5 июня 2024 года, которым уголовное дело в отношении Лесковича Н.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направлено по подсудности в Амурский городской суд Хабаровского края. Мера пресечения в отношении Лесковича Н.Г. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

У С Т А Н О В И Л :

уголовное дело по обвинению Лесковича Н.Г. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поступило в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края для рассмотрения по существу.

    Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 5 июня 2024 года уголовное дело в отношении Лесковича Н.Г. направлено по подсудности в Амурский городской суд Хабаровского края по основаниям, изложенным в постановлении.

В апелляционной жалобе адвокат Матченко Е.А. просит постановление суда отменить в части указания на оставление Лесковичу Н.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, указать на избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в обоснование чего указывает, что судом не принято во внимание, что предварительное расследование по уголовному делу завершено, при этом обвиняемый не оспаривает доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, вину признал в полном объеме.

Защитник считает, что не имеется оснований полагать, что Лескович Н.Г. может помешать установлению истины по уголовному делу, может скрыться от суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку он имеет место жительства, скрываться от суда не намерен.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор полагала необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить, так как вопрос о мере пресечения в отношении Лесковича Н.Г. уже был разрешен отдельным постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 5 июня 2024 года, которое было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с требованиями ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 УПК РФ.

Согласно обвинительному заключению преступления, в которых обвиняется Лескович Н.Г., были совершены на территории г. Амурска Хабаровского края. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о направлении уголовного дела по подсудности в Амурский городской суд Хабаровского края.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом принято верное решение о сохранении в отношении Лесковича Н.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судом были учтены все характеризующие обвиняемого данные, и правильно установлены основания, при которых суд сохранил эту меру пресечения, в связи с чем у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для изменения меры пресечения на более мягкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 5 июня 2024 года, которым уголовное дело в отношении Лесковича Н.Г. направлено по подсудности в Амурский городской суд Хабаровского края, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Матченко Е.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий