Решение по делу № 2-799/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-799/2022                                    

УИД 33RS0003-01-2022-000896-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2022 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи     Пруцковой Е.А.,

при секретаре     Григорьевой А.О.,

с участием

истца      Сорокиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимир гражданское дело по иску Сорокиной И.А. к Аскаровой Е.В., Киримову М.А. о прекращении регистрации транспортного средства и взыскании денежных средств,

установил:

Сорокина И.А. (до заключения брака ... – Дятлова) обратилась с иском к Аскаровой Е.В. и Киримову М.А. и просила прекратить регистрацию транспортного средства CHEVROLET CLAN, 2010 года выпуска, регистрационный знак №..., в связи с его продажей другому лицу, взыскать с Аскаровой Е.В. неполученную сумму в размере 90 000 руб. за продажу данного транспортного средства.

В обоснование иска указала, что 28.10.2015 ею была оформлена доверенность на Аскарову Е.В. на управление и распоряжение транспортным средством CHEVROLET CLAN, 2010 года выпуска, регистрационный знак №.... 08.05.2019 Аскарова Е.В. по договору купли-продажи продала данный автомобиль Киримову М.А. за 90 000 руб. О данном обстоятельстве истцу стало известно 14.09.2019. После этого истец отозвала доверенность на имя Аскаровой Е.В. на управление и распоряжение автомобилем CHEVROLET CLAN, 2010 года выпуска, регистрационный знак №.... Денежные средства за продажу автомобиля Аскарова Е.В. истцу не передала.

В судебном заседании истец Сорокина И.А. поддержала заявленные требования. Дополнительно пояснила, что в настоящее время отношения с Аскаровой Е.В. не поддерживает. Снять автомобиль в регистрации ей отказано, поскольку в рамках исполнительных производств в отношении данного автомобиля наложен запрет на регистрационные действия.

Ответчик Аскарова Е.В., будучи неоднократно извещенной о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации (...), в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

Ответчик Киримов М.А., будучи неоднократно извещенным о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства (...), в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГИБДД УМВД России по г. Владимиру, привлеченное к участию в деле определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 13.05.2022 (...), будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (...), в суд представителя не направило, заявлений и ходатайств не представило.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

С учетом изложенного, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 05.03.2011 истец являлась собственником автомобиля CHEVROLET CLAN, 2010 года выпуска, регистрационный знак №... (...).

В соответствии с договором купли-продажи от 08.05.2019, заключенным между Аскаровой Е.В. и Киримовым М.А., последним приобретен автомобиль CHEVROLET CLAN, 2010 года выпуска, регистрационный знак №..., за 90 000 руб. (...). В этот же день подписан акт приема передачи транспортного средства. Оригинал данного договора представлен истцом для исследования в судебном заседании.

В соответствии с распоряжением от 14.09.2019, удостоверенным временным исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Владимир, Сорокина И.А. отменила доверенность серии №..., выданную Аскаровой Е.В. на управление и распоряжение автомобилем CHEVROLET CLAN, 2010 года выпуска, регистрационный знак №... (...).

По сведениям УМВД России по г. Владимиру автомобиль CHEVROLET CLAN, 2010 года выпуска, регистрационный знак №..., в настоящее время зарегистрирован за истцом (...). Кроме того, в отношении данного транспортного средства применены ограничения, а именно запрет на регистрационные действия 10.10.2019, 18.08.2020, 17.02.2021, 18.01.2022 (...). Указанные ограничения применены судебным приставом-исполнителем в связи с наличием исполнительных производств в отношении истца (...).

Разрешая требования Сорокиной И.А. о прекращении регистрации транспортного средства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", действующего до 01.01.2021, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п. 60.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации Автомототранспортных средств и прицепов к ним", утвержденного приказом МВД РФ от 07.08.2013 г. N (действовавшего до 01.01.2020), основанием для прекращения регистрации является в том числе заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Вопреки требованиям Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938, а также положений Административного регламента МВД России после заключения 08.05.2019 договора купли-продажи автомобиля, а также после 14.09.2019, когда истцу стало известно о заключении указанного договора, Сорокина И.А. не обращалась с заявлением о снятии с регистрации транспортного средства.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для обязания ответчиков прекратить регистрацию транспортного средства CHEVROLET CLAN, 2010 года выпуска, регистрационный знак №..., в связи с чем требования Сорокиной И.А. в данной части удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования Сорокиной И.А. о взыскании с Аскаровой Е.В. денежных средств в размере 90 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст. 456 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.ст. 485, 486 ГК РФ).

Из представленного истцом распоряжения от 14.09.2019, удостоверенного временным исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Владимир, усматривается, что 28.10.2015 Сорокина И.А. оформила доверенность серии №... на Аскарову Е.В. на управление и распоряжение автомобилем CHEVROLET CLAN, 2010 года выпуска, регистрационный знак №....

08.05.2019 между Аскаровой Е.В. и Киримовым М.А. заключен договор купли-продажи указанного автомобиля. Стоимость определена в размере 90 000 руб.

В этот же день подписан акт приема передачи транспортного средства. Также имеется расписка Аскаровой Е.В. в получении денежных средств по данному договору в размере 90 000 руб.

Истец пояснила, что данные денежные средства не были ей переданы Аскаровой Е.В.

Поскольку Аскарова Е.В. не являлась собственником транспортного средства CHEVROLET CLAN, 2010 года выпуска, регистрационный знак №..., а лишь распоряжалась им на основании доверенности, то она обязана была передать денежные средства, вырученные за продажу автомобиля, истцу.

Доказательств передачи денежных средств от Аскаровой Е.В. в пользу Сорокиной И.А. в суд не представлено, в связи с чем с Аскаровой Е.В. надлежит взыскать в пользу Сорокиной И.А. денежные средства в размере 90 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с Аскаровой Е.В. в доход местного бюджета належит взыскать государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сорокиной И.А., СНИЛС №..., к Аскаровой Е.В., паспорт серии №..., выдан МО УФМС России по Владимирской области в г. Владимир ..., удовлетворить частично.

Взыскать с Аскаровой Е.В. в пользу Сорокиной И.А. денежные средства в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Исковые требования Сорокиной И.А. к Аскаровой Е.В. о прекращении регистрации транспортного средства - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Сорокиной И.А. к Киримову М.А., ... года рождения, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Аскаровой Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 12.07.2022.

Председательствующий судья Пруцкова Е.А.