Решение по делу № 2-1557/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-1557/2020

УИД 43RS0017-01-2020-002086-77

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                             22 сентября 2020 г.

    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием ответчика Пестовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю. к Пестовой В.Е. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ИП Корнилов С.Ю. обратился в суд с иском к Пестовой В.Е. о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 06.03.2014 между ООО МФК «Честное слово» и Пестовой В.Е. был заключен договор займа №, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 5000 руб. 21.02.2019 ООО МФК «Честное слово» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд». 29.03.2019 ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии № уступило права (требования) ИП Корнилову С.Ю., по которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора, заключенного с Пестовой В.Е. На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 88000 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 5000 руб., сумма процентов за пользование займом 83000 руб. Со ссылкой на ст. ст. 309-310, 807-818 ГК РФ, ИП Корнилов С.Ю. просит суд взыскать с Пестовой В.Е. в свою пользу денежные средства в размере 88000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2840 руб.

Истец ИП Корнилов С.Ю. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Пестова В.Е. заявленные исковые требования не признала, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, просит отказать в иске.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06.03.2014 между ООО «Честное слово» и Пестовой В.Е. заключен договор микрозайма №, по которому заимодавец обязуется предоставить заемщику Пестовой В.Е. микрозайм в сумме 5000 руб. под 4% за каждый день пользования микрозаймом, на срок 10 календарных дней, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления микрозайма является дата отправки суммы микрозайма на текущий счет заемщика № в банке Кировское отделение № ПАО Сбербанк (п. 1.1).

Согласно п. 2.2 договора микрозайма №, платежной датой является 16.03.2014.

Из платежного поручения № от 06.03.2014 следует, что денежные средства в размере 5000 руб. были перечислены ООО «Честное слово» ответчику Пестовой В.Е. 06.03.2014.

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.21.02.2019 ООО МФК «Честное слово» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», в том числе по договору, заключенному с Пестовой В.Е.

21.02.2019 ООО МФК «Честное слово» направило в адрес Пестовой В.Е. уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по договору потребительского займа.

29.03.2019 ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии № уступило права (требования) ИП Корнилову С.Ю., по которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с Пестовой В.Е.

Из представленного истцом расчета следует, что на дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 88000 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 5000 руб., сумма процентов за пользование займом 83000 руб. На дату обращения с заявлением в суд, принятые обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов не возвращена, размер задолженности составляет 88000 руб.

Ответчиком Пестовой В.Е. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям ИП Корнилова С.Ю.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Поскольку в указанную в договоре платежную дату 16.03.2014 денежные средства от заемщика Пестовой В.Е. не поступили, следовательно, с указанной даты первоначальному кредитору – ООО «Честное слово» стало известно о нарушении его права по договору микрозайма №. Трехлетний срок исковой давности истек 16.03.2017.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

01.07.2019 ИП Корнилов С.Ю. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Пестовой В.Е.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 12.07.2019 по заявлению должника отменен судебный приказ № от 02.07.2019 о взыскании задолженности с Пестовой В.Е. в пользу ИП Корнилова С.Ю.

Учитывая, что ИП Корнилов С.Ю. с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье только 01.07.2019, суд приходит к выводу, что истец пропустил установленный гражданским законодательством срок исковой давности.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, суд, с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика Пестовой В.Е. о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявленных исковых требований индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю. к Пестовой В.Е. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 06.03.2014 в сумме 88000 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 5000 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 83000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2840 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    О.А. Романова

Мотивированное решение составлено 30.09.2020