Решение по делу № 2-1966/2023 от 16.03.2023

Дело№2-1966/2023

УИД 51RS0001-01-2023-001427-34

Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Щебловой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скоморохова Алексея Николаевича к Мироновой Галине Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Скоморохов А.Н. обратился в суд с иском к Мироновой Г.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут в районе <адрес> в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием припаркованного без движения автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, припаркованного без движения автомобиля Opel, г.р.з. <данные изъяты> ФИО6, и автомобиля Lada Priora, г.р.з<данные изъяты>, под управлением Мироновой Г.А. В результате данного ДТП автомобилю истца <данные изъяты> причинены повреждения. Виновником ДТП признана Миронова Г.А. Согласно экспертного заключения №004965/270323 от 27.02.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 512 903 рубля 92 копейки. Величина УТС 82 160 рублей 89 копеек. Поскольку гражданская ответственность ответчика не застрахована, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба и убытков 595 064, 81 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., почтовые расходы 189 руб., расходы по госпошлине 9 151 руб., расходы по оплате услуг эксперта 25 000 рублей руб., почтовые расходы 317 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 2 500 руб.

Истец Скоморохов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца Синельников А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Миронова Г.А. в судебном заседании исковые требования, а также требования о взыскании судебных расходов признала в полном объеме, представила письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо Сырбу А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского Кодекса РФ, если вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, то при решении вопроса об имущественной ответственности их владельцев друг перед другом необходимо исходить из общих оснований ответственности, установленных правилами ст.1064 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу части 6 статьи 4 закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ).

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут в районе <адрес> в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием припаркованного без движения автомобиля Kia, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего истцу, припаркованного без движения автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, и автомобиля Lada Priora, г.р.з. <данные изъяты>

В результате данного ДТП автомобилю истца Кia, г.р.з. <данные изъяты>, причинены повреждения.

Виновником ДТП признана Миронова Г.А.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 512 903 рубля 92 копейки. Величина У№ рублей 89 копеек.

В связи с рассмотрением дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., почтовые расходы 189 руб., расходы по госпошлине 9 151 руб., расходы по оплате услуг эксперта 25 000 рублей руб., почтовые расходы 317 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 2 500 руб., что подтверждено документально.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик Миронова Г.А. исковые требования признала добровольно, о чем написала соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований Скоморохова А.Н. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В связи с этим суд считает возможным принять признание иска ответчиком Мироновой Г.А..

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Мироновой Г.А. в пользу истца Скоморохова А.Н. в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 595 064, 81 руб., судебные расходы 67 157 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скоморохова Алексея Николаевича к Мироновой Галине Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить

Взыскать с Мироновой Галины Алексеевны, <данные изъяты> в пользу Скоморохова Алексея Николаевича, <данные изъяты> в возмещение ущерба 595 064 рубля 81 копейку, судебные расходы в сумме 67 157 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий - М.Г. Линчевская