Решение по делу № 2-3504/2022 от 17.05.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи        Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                        Зеленцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по исковому заявлению Романовской А. С. к ООО "Центр правовой защиты" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Романовская А.С. обратилась в суд с иском к ООО "Центр правовой защиты" о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 07.10.2020г. между истцом Романовской А.С. и ООО «Центр правовой защиты» был заключен договор об оказании юридических услуг № №-№. По условиям договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по вопросу юридическо-консультационного сопровождения процесса узаконить перепланировку, восстановление срока о вступлении в наследство, а также фактического принятия наследства, совершить все необходимые действия по данному делу, в том числе: исковое заявление в суд, аналитика представленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовой базы, представительство в суде первой инстанции, направление заявления в администрацию. Стоимость за оказание юридических услуг составила 150 000 руб. Истцом была произведена оплата по договору в полном объеме. Срок действия договора установлен до исполнения обязательств по договору. (п. 4.1 Договора). За год действия договора, ответчик частично исполнил услуги, был разрешен вопрос о признании права собственности, определении долей в порядке наследования, который включает в себя подготовку и подачу искового заявления, представительство в суде первой инстанции (два судебных процесса). Ответчиком, дважды направлено в суд исковое заявление о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, которые впоследствии были возвращены, как не соответствующие требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: 21.09.2021г. возвращено, так как исковое заявление не было подписано, 15.10.2021г. возвращено, так как к исковому заявлению не приложен ответ администрации. Также истец указывает, что по двум объектам недвижимости, гараж и дом, ответчиком не были произведены какие-либо работы. Согласно п. 4.2 договора, в случае досрочного прекращения договора по инициативе любой из сторон заказчик уплачивает исполнителю стоимость фактически оказанных услуг и понесенных расходов. 12.11.2021г. истцом вручена ответчику претензия с требованием о расторжении договора и возврата денежных средств, уплаченных по договору, с вычетом фактического исполнения по договору. 15.11.2021г. ответчиком направлен ответ о проделанной работе. Ответа на претензию и возврата денежных средств не последовало. Истец считает, что стоимость фактически оказанных услуг и понесенных расходов составляет 25 000 руб., и включает в себя: подготовку и направление в суд искового заявления о признании права собственности, определении долей в порядке наследования, участие представителя в подготовке дела и предварительном судебном заседании. Истец считает, что в результате действий ответчика подлежат взысканию проценты рассчитанные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в размере 7 065 руб., а также неустойку в рамках ч.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 125 000 руб. Считает, что действиями ответчика причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 5000 руб.

Просит расторгнуть № № № от 07.10.2020г. об оказании юридических услуг, заключенный между Романовской А.С. и ООО "Центр правовой защиты"; взыскать с ООО "Центр правовой защиты" в пользу истца денежные средства в размере 125 000 руб. уплаченную по договору об оказании юридических услуг; взыскать с ООО "Центр правовой защиты" в пользу истца проценты в рамках ч.1 ст. 395 ГК РФ в размере 7 065,07 руб.; взыскать с ООО "Центр правовой защиты" в пользу истца неустойку в рамках ч.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 125 000 руб.;

взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 5000 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 25 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Романовская А.С. в суде просила удовлетворить требования в полном объеме, пояснив суду, что в рамках договора об оказании юридических услуг, ООО "Центр правовой защиты", ненадлежащим образом выполнял работу. Необходимо было вступить в права наследования после смерти матери и узаконить перепланировку жилого объекта. По договору оформлена квартира в собственность. Перепланировку не узаконили. Так как после подачи данного искового заявления оно было возвращено, так как не были устранены недостатки. Считает, что поскольку часть условий договора выполнена, то подлежат взысканию денежные средства за не оказанные услуги по договору об оказании юридической помощи в размере 125 000 руб. Нравственные страдания были выражены длительным сотрудничеством с ответчиком, постоянно выслушивала обещания со стороны ответчика.

        Представитель ответчика ООО "Центр правовой защиты" извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Суд, выслушав сторону, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.

Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность исполнителя предоставить потребителю при заключении договора полную и достоверную информацию об услуге, обеспечивающую возможность ее правильного выбора.

ООО «Центр правовой защиты» осуществляет деятельность в области права, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ от 12.05.2022г.

Из материалов дела следует, что 07.10.2020г. между ООО «Центр правовой защиты» в качестве исполнителя и Романовской А.С. в качестве заказчика заключен № № № об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.2 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по вопросу юридическо-консультационного сопровождения процесса узаконить перепланировку, восстановление срока о вступлении в наследство, а также фактического принятия наследства, совершить все необходимые действия по данному делу, в том числе: исковое заявление в суд, аналитика представленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовой базы, представительство в суде первой инстанции, направление заявления в администрацию.

В соответствии с п. 3.4 Договора в стоимость услуг по настоящему договору, помимо указанных в п. 1.2 настоящего договора дополнительно включено: консультация правового характера, изучение и анализ предоставленных заказчиков документов для составления проектов документов, подбор нормативно-правовых актов и судебной практики, необходимых для составления документов, выработка правовой позиции, определение стратегии и тактики ведения дела, набор текса, копирование, сканирование и распечатка документов внесение изменений в проект документа (исполнитель оставляет за собой право принимать решение о внесении изменений в проект документа), составление окончательного варианта документа, которые считаются равноценными, если настоящим договором не предусмотрено иное, профессиональное содействие в подготовке доказательств. Первичная консультация предоставляется на безвозмездной основе, консультация специалиста при выдаче документации входит в стоимость договора.

Во исполнение договора 07.10.2020г. истцом уплачено ответчику 150000 руб., посредством получения кредитных средств, что подтверждается кредитным № № № от 07.10.2020г. заключенным между Романовской А.С. и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», выпиской по счету подтверждающих зачисление кредитных денежных средств в размере 150 000 руб.

Согласно пояснениям истца, договор об оказании юридических услуг был обусловлен необходимостью разрешения спора о вступлении в права наследования и принятия наследства, об узаконивании перепланировки квартиры по адресу: <адрес>

Истец пояснила, что за год действия указанного договора услуги были оказаны частично, в том числе: 24.12.2020г. в <адрес> районный суд <адрес> подано исковое заявление о признании права собственности, определении долей в порядке наследования, оставленное без движения в связи с имеющимися, при подаче иска недостатками, в результате чего 19.01.2021г. возбуждено гражданское дело №, проведено два судебных заседаний: 15.02.2021г., 02.04.2021г. с вынесением решения об удовлетворении требований.

14.09.2021г. в <адрес> районный суд <адрес> подано исковое заявление о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, которое возвращено 21.09.2021г. в связи с отсутствием подписи в иске в рамках гражданского дела №.

08.10.2021г. повторно подано в <адрес> районный суд <адрес> исковое заявление о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, которое оставлено без движения 15.10.2021г., и возвращено в рамках гражданского дела №. В связи с отсутствием ответа из администрации в виде отказа в согласовании перепланировки.

Два оставшихся объекта недвижимости (гараж, дача) в работу ответчиком не отправлены.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство, принятое на себя по условиям договора, истец 12.11.2021г. обратилась к ответчику с претензий о расторжении договора об оказании юридических услуг, произвести перерасчет оплаченных услуг, с вычетом сумм фактически исполненного по договору, а также расходов, с оформлением соответствующего соглашения о расторжении договора, произвести оплату не оказанных услуг по № <адрес>№ об оказании юридических услуг от 07.10.2020г.

Из отчета о проделанной работе от 15.11.2021г. ООО "Центр правовой защиты" следует, что в рамках договора оказания юридических услуг заключенного с Романовской А.С., были оказаны услуги по вопросу восстановления срока о вступлении в наследство и принятии наследства умершей №., а именно: аналитика представленных клиентом документов, подбор нормативно-правовой базы в размере 20 000 руб., подготовка искового заявления, сбор и подготовка документов для иска, направление почтой Росси документов всем сторонам дела (ответчика, в суд), подача иска в суд – 30 000 руб., участие представителя в судебных заседаниях: 19.01.2021г., 15.02.2021г., 04.03.2021г., 02.04.2021г. - 25 000 руб. По вопросу узаконивания перепланировки квартиры, по <адрес>, оказаны следующие услуги: аналитика представленных клиентом документов, подбор нормативно-правовой базы в размере 20 000 руб., подготовка искового заявления, сбор и подготовка документов для иска, направление почтой Росси документов всем сторонам дела (ответчика, в суд), подача иска в суд – 30 000 руб. В соответствии с данным отчетом, исполнитель оказал услуги на сумму 125 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что исполнитель несет ответственность за качество оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Договора. В случае расторжения договора исполнитель вправе удержать стоимость фактически оказанных услуг в рамках действующего договора. (п.п. 5.1, 5.2 Договора).

До настоящего времени, возврат денежных средств ответчиком не произведен. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик не в полном объеме совершил действия, направленные на исполнение принятых по № № № от 07.10.2021г. обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора об оказании юридических услуг ЛЮВ-000024 от 07.10.2021г., заключенного между Романовской А.С. и ООО «Центр правовой защиты», поскольку такое право предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что истец для оплаты услуг по договору об оказании юридических услуг № ЛЮВ-000024 от 07.10.2021г., заключен договор потребительского кредита № от 07.10.2020г. с ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс».

В рамках договора, истцу были предоставлены кредитные средства в размере 150 000 руб., под 32,685 % годовых, на 36 месяцев.

Из выписки по № следует, что Романовской А.С. произведено перечисление кредитных денежных средств по договору потребительского кредита № от 07.10.2020г. в размере 150 000 руб.

Из сообщения АО «Тинькофф Банк» от 09.06.2022г. следует, что договор потребительского кредита № от 07.10.2020г. считается расторгнутым, задолженность по состоянию на 09.06.2022г. по № №№ от 07.10.2020г., отсутствует.

В данном судебном заседании нашло свое подтверждение, что истцом в рамках заключенного договора на оказание юридических услуг был заключен кредитный договора, при заключении которого произведено перечисление денежных средств в размере 150 000 руб. с расчетного счета АО «Тинькофф Банк» открытого с целью оплаты по договору оказании юридически услуг № № от 07.10.2021г. на расчетный счет ООО "Центр правовой защиты".

Истец в данном судебном заседании подтвердила, что ответчиком действительно оказана часть услуг в рамках договора, которые составляют 25 000 руб., и включает в себя: подготовку и направление в суд искового заявления о признании права собственности, определении долей в порядке наследования, участие представителя в подготовке дела и предварительном судебном заседании.

Таким образом, с ООО "Центр правовой защиты" в пользу Романовской А.С. подлежат взысканию денежные средства уплаченные по договору на оказание юридических услуг № ЛЮВ-000024 от 07.10.2021г. в размере 125000 руб., так как ответчик не исполнил обязательства по указанному договору в полном объеме. Так им совершены действия по восстановлению права истца на принятие наследства, однако, не совершено достаточных действий по исполнению обязанностей по вопросу о сохранении жилого помещения в перепланированном виде.

При этом, с учетом того, что стоимость каждой из услуг договором не определена, суд полагает, что неисполнение его части влечет взыскание с ответчика всей суммы договора.

Однако истец просит взыскать с ответчика 125000 руб., что согласно ст. 196 ГПК РФ, не позволяет суду выйти за пределы заявленных истцом требований.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в размере 7 065 руб., а также о взыскании неустойки по ч.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 125 000 руб.

Истцом представлен расчет неустойки, который проверен судом.

Однако, данные требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Как следует из общедоступных сведений заявление от "Центр правовой защиты" об отказе от применения моратория в соответствии со ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на дату вынесения решения судом не содержит, по данным основаниям суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании процентов в размере 7 065 руб., о взыскании неустойки в размере 125 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., данные требования подлежат частичному удовлетворению, на основании следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Центр правовой защиты» в пользу Романовской А.С. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., учитывая её разочарование от действий ответчика, в связи с тем, что на протяжении длительного периода времени услуга не была оказана в полном объеме.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке законные требования истца удовлетворены не были, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 63 500 руб., исходя из расчета: 125 000 руб. (уплаченные денежные средства) + 2000 руб. (компенсация морального вреда) : 2 = 63 500 руб.

Оснований, для снижения суммы штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 63 500 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Центр правовой защиты» в её пользу расходов за оказание юридических услуг в размере 25 000 руб.

Из договора об оказании юридических услуг от 05.05.2022г. заключенного между Романовской А.С. и №. следует, что исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг, а именно: подготовка и направление искового заявления о защите прав потребителей, представительство интересов заказчика в суде первой инстанции. Условиями договора определена цена договора, которая составляет в размере 25 000 руб., в том числе: подготовка и направление искового заявления о защите прав потребителей – 8000 руб., представительство интересов заказчика в суде первой инстанции – 17 000 руб.

Из представленного акта приема-передачи денежных средств от 05.05.2020г. следует, что Романовской А.С. переданы денежные средства №. за оказание юридических услуг, по договору от 05.05.2022г. в размере 25 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, принимая во внимание требования разумности и справедливости, сложность дела, объем и характер проделанной представителем работы, количество проведенных по делу судебных заседаний (подготовка по делу 09.06.2022г.) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Центр правовой защиты» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № № от 07.10.2021г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой защиты" в пользу Романовской А. С. денежные средства уплаченные по договору на оказание юридических услуг № № от 07.10.2021г. в размере 125 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 63 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части требований Романовской А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой защиты» о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой защиты» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 4 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                 Ижболдина Т.П.