Решение по делу № 2-968/2020 от 12.05.2020

Гражданское дело № 2-968/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года                                                                                                 г. Грязи

    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи            Смагиной В.Г.

при секретаре                                        Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Цынгиной Галине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд к Цынгиной Г.Д. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 444 987 рублей 00 копеек.В обоснование своих требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и Цынгиной Г.Д. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев; процентная ставка составляет 36 % годовых (полная стоимость кредита – 42,55% годовых); возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно до 20 числа каждого месяца равными платежами по 9 699 рублей (за исключением последнего платежа). Цынгина Г.Д. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору, допуская просрочку платежей, в результате чего за ней образовалась задолженность по кредитному договору в размере 444 987 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 272 320 рублей 51 копейка; задолженность по процентам – 172 666 рублей 49 копеек. 29 ноября 2016 года между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ПАО КБ Восточный уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№, заключенному между <данные изъяты> и Цынгиной Г.Д. Размер уступаемой задолженности составляет 444 987рублей.

ООО «ЭОС» просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 444 987 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 649 рублей87 копеек.

Представитель истца, ООО «ЭОС», в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Цынгина Г.Д. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривала; не оспаривала и того обстоятельства, что длительное время не вносила платежи в счет погашения кредита. Вместе с тем, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию. Ответчица считает, что истец намеренно длительное время не предъявлял претензий о взыскании долга с целью увеличения штрафных санкций и процентов за пользование кредитом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ регламентирует отношения по договору займа.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Цынгина Г.Д. обратилась в адрес ПАО КБ Восточный с заявлением о предоставлении ей кредита; заявлением-анкетой на предоставление кредита; заявлением об открытии банковского счета и выдачи кредитной карты, что подтверждается представленными заявлениями, подписанными ответчиком. Ответчику были выданы Правила выдачи и использования банковских карт «Просто деньги», тарифный план «Нецелевой кредит на неотложные нужды – «Просто деньги» физические лица», Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№. предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей; процентная ставка по кредиту составляет 36 % годовых (полная стоимость кредита – 42,55% годовых); полная сумма платежей, подлежащая выплате составляет 689 884 рубля88 копеек; ежемесячный платеж составляет 9 699 рублей; дата ежемесячного платежа 20 число каждого месяца. Данный график платежей ответчиком получен, информация о полной стоимости кредита до него доведена, о чем свидетельствует подпись Цынгиной Г.Д.

Во исполнение кредитного договора Банком ответчику был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ года кредит в размере 300 000 рублей, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно условиям, указанным в заявлении Клиента о заключении Договора кредитования №№ стороны установили, что Банк вправе передать полностью или частично свои права требования по договорам, заключенным на основании заявления, третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования долга, по условиям которого права требования, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года №№ переданы ООО «ЭОС» в сумме 444 987 рублей, в том числе, сумма основного долга 272 320 рублей 51 копейка, сумма процентов в размере 172 666 рублей 49 копеек, что подтверждается соответствующим договором уступки права требования.

С учетом анализа представленных доказательств, судом установлено, что ответчица Цынгина Г.Д.нарушила условия кредитного договора в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за его использование, допустив просрочку платежей. Право требования, принадлежавшее банку на основании договора кредита от 20 февраля 2014года, было передано в установленном порядке ООО «ЭОС», следовательно, последний вправе предъявить данный иск к ответчику.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 444 987 рублей, в том числе, сумма основного долга 272 320 рублей 51 копейка, сумма процентов в размере 149 266 руб. 49 коп., 23 400 руб. комиссия за присоединение к страховой компании. Последний платеж ответчиком сделан 23 января 2015г.

Суду представлен задолженности за период с 2015г. по ноябрь 2016г. Истец считает, что в связи с неисполнением Цынгиной Г.Д. обязательств по возврату суммы задолженности, у истца имелись основания для взыскания суммы долга.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд считает довод ответчика в той части, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, заявлено за пределами срока исковой давности, заслуживающим внимания.

Так, согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 Постановления Пленума №43 от 29 сентября 2015 года).

Из представленного истцом расчета следует, что сумма основного долга была исчислена путем сложения суммы задолженности по основному долгу, отнесенной на просрочку (с учетом графика платежей) за период с 23 января 2015 года по 29 ноября 2016 года в размере 272 320 рублей 51копейка.

Истец обратился с заявлением о взыскании задолженности 13 сентября 2018 года (согласно дате почтового штемпеля на конверте, поступившего в Грязинский судебный участок №1Грязинского судебного района Липецкой области – заявление о выдаче судебного приказа).

05.12.2018 г. судебный приказ Грязинского судебного участка №1 Грязинского судебного района Липецкой области отменен.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, с 13.09.2018 г. по 05.12.2018 г. срок исковой давности не тек в связи осуществлением судебной защиты нарушенного права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204ГК РФ).

С момента отмены судебного приказа и до момента подачи иска прошло более шести месяцев, ввиду чего срок исковой давности по платежам, по которым не пропущен указанный срок на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, не продлевается.

Иск в суд подан 03.09.2019 г.

Следовательно, с учетом того, что срок исковой давности за период с 13.09.2018 г. по 05.12.2018 г. не применяется, а по всем платежам, срок погашения которых наступил по 21.05.2016 г. включительно, истцом срок исковой давности пропущен.

Дата первого платежа, срок давности по которому истцом не пропущен, приходится на 20.06.2016 г.

Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 21.06.2016 г. по 18.11.2016 г. составляет 73 696 руб., в том числе: сумма основного долга 26 149 руб., сумма процентов за пользование кредитом 38 973 руб. 26 коп., 8 574 руб. 35 коп. задолженность по просроченным процентам

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность 73 696 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 7 649 рублей 87 копеек.

Поскольку иск удовлетворен частично, то госпошлина от суммы задолженности, по которой не пропущен срок исковой давности, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 1759 рублей 16 копеек. Суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 21.06.2016 ░. ░░ 18.11.2016 ░. ░ ░░░░░ 73 696 ░░░. 61 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 149 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 38 973 ░░░. 26 ░░░., 8 574 ░░░. 35 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1759 ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2020 ░░░░.