Решение по делу № 2-2394/2018 от 28.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. №

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВПБ» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. При обращении истца в суд с данным иском адрес ответчика истцом был указан : Дмитровский р-он, пос. с-за Останкино, <адрес>. Однако, по данному адресу ответчик не проживает и не зарегистрирована, с 05.08.16г. ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>, пр-кт Юбилейный, <адрес>А <адрес>. Таким образом, рассмотрение данного спора не относится к подсудности Дмитровского горсуда, ответчиком заявлено письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Химкинский городской суд <адрес>.

Согласно положениям статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений статьи 33 ГПК РФ дело, принятое к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято к производству Дмитровского горсуда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Химкинский городской суд <адрес> для дальнейшего рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ «░░░» (░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: