Решение от 01.04.2021 по делу № 1-14/2021 от 01.02.2021

УИД 35RS-71

Дело

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 01 апреля 2021 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя, прокурора района ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката ФИО9, предъявившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, холостого, детей нет, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Великоустюгским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Великоустюгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору отменено, ФИО2 направлен в исправительную колонию общего режима сроком 6 месяцев, освободился по концу срока ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Кичменгско-Городецким районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено окончательное наказание 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кичменгско-Городецким районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился по концу срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Лейтенант полиции Потерпевший №1, являясь представителем власти, назначенным с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего участкового уполномоченного группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> приказом начальника ОМВД России по <адрес> л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении должностных обязанностей. В соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом УУП Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, обязан оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, независимо от замещаемой должности, места нахождения и суток. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 09 часов 45 минут Потерпевший №1 по телефону получил сообщение от Свидетель №1 о совершении ФИО2 в отношении него неправомерных действий в виде угроз применения насилия, повреждения имущества. С целью пресечения противоправных действий ФИО2 ФИО7 Х.А., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, ДД.ММ.ГГГГ в указный период времени прибыл к дому по адресу: <адрес>. В ходе разбирательства по данному сообщению ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанное время, на участке открытой местности около дома по вышеуказанному адресу, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению его противоправных действий к выяснению обстоятельств произошедших событий, то есть в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти и желая их наступления, умышленно схватил Потерпевший №1 левой рукой за шею, применив удушающий прием, а правой рукой нанес потерпевшему не менее двух ударов в область спины, после чего укусил его за кисть левой руки, причинив Потерпевший №1 рану левой кисти, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

ФИО2 вину в совершении преступления признал частично.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что накануне находился в <адрес> и распивал спиртное. Около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ он поругался с Свидетель №1 и повредил у него автомашину, так как был расстроен. После того как Свидетель №1 ушел в свою квартиру, он стучался рукой в его дверь, но тот не открыл, поэтому он вернулся на Кооперативную <адрес> пошел в дровяник, чтобы истопить баню. Находясь в дровянике, он увидел, что к дому подъехали сотрудники полиции и подходят к дровянику. Далее он услышал, как сотрудники полиции потребовали, чтобы он вышел к ним. Он видел, что около дровяника находился ФИО16 в форменном обмундировании. Он не хотел выходить, так как знал, что в отношении него вновь могут составить административный материал за административный надзор и назначат административный арест, поэтому вначале сказал, что он не ФИО4, а Дмитрий, полагая, что сотрудники полиции после этих слов уйдут. Несмотря на это, ему было предложено выйти, поэтому он вышел из дровяника и пошел навстречу сотрудникам полиции ускоренным шагом. Руки у него были выставлены вперед, сжаты в кулаки. ФИО16, желая его остановить, схватил его за талию, в ответ на это он левой рукой обхватил ФИО16 за голову, ближе к шее, и возможно сдавил шею. От сдавливания шеи ФИО16 мог испытать физическую боль. После чего другие сотрудники полиции стали разнимать их, оттаскивая друг от друга, и они оба упали на снег. Дальнейшие события он не видел, так как лежал лицом в снег. Ударов ФИО16 по спине не наносил, за руку не кусал. На следующий день он видел у ФИО16 царапину на левой руке, которая могла образоваться от воздействия с наручниками, когда применяли в отношении него спецсредства. Раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему.

Несмотря на то, что подсудимый не признал причинение потерпевшему телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, его вина доказана полностью следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что ФИО2 набросился на него с лопатой и стучится в дверь. Он позвонил Свидетель №5, который в это время был на смене, быстро оделся и подъехал к ОМВД, где пересел в автомашину к Свидетель №4, с которым проехали на <адрес>, к дому , где на улице находились Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3. Позднее подъехали Свидетель №5 и Свидетель №6 на автомашине ДПС. Они прошли к дому , который был закрыт на замок. На снегу от дома увидели следы, ведущие по узкой тропинке в сторону дровяника. Они прошли к постройке и услышали звуки внутри. Предполагая, что там находится ФИО2, он предложил ему выйти на улицу. ФИО2 вначале сказал, что это не ФИО4, а Дмитрий. Он снова сказал, чтобы тот вышел. После этих слов ФИО2 выбежал на улицу со сжатыми кулаками, ругаясь нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, и сразу попытался нанести ему удар. Он увернулся от удара и, пресекая действия ФИО2, схватил его за талию, таким образом оказавшись ниже его. ФИО2 левой рукой обхватил его шею, а второй рукой нанес ему два удара по спине. Далее другие сотрудники полиции стали оттаскивать ФИО2 от него и он (ФИО2) стал сдавливать его шею, то есть душить. Сотрудникам полиции удалось уложить ФИО2 на землю, при этом Свидетель №2 держал ФИО2 за одну руку, вторая рука находилась под телом ФИО2. С целью высвободить руку он потянулся за рукой ФИО2, в это время ФИО2 укусил его за левую руку. После укуса у него образовалась рана, из которой шла кровь. В ОМВД он промыл рану и обратился в приемное отделение ЦРБ, где ему обработали рану, в дальнейшем на прием к врачу не обращался, на больничном не находился, так как рана не препятствовала выполнению служебных обязанностей.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в отпуске и утром планировал ехать в <адрес>. Выйдя из дома, он встретил ФИО2, который с лопатой в руках шел в его сторону, при этом ругался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Он потребовал прекратить противоправные действия, но ФИО2 не реагировал, поэтому он решил не вступать с ним в конфликт и зашел в дом, закрыв двери на запорное устройство. ФИО2 стал ломиться в дверь, стуча лопатой по ней, продолжая ругаться нецензурной бранью. Далее ФИО2 ушел в сторону его автомашины, он стал звонить Свидетель №2 и ФИО16 и просить о помощи. Через некоторое время к дому подъехал Свидетель №2, подошел сосед Свидетель №3, подъехали ДПС и Свидетель №4 и ФИО16. Все прошли к пристройке, расположенной рядом с домом по <адрес>, где было слышно, что там кто-то возится. ФИО16 попросил выйти, в ответ на это ФИО2 стал выражаться в их адрес нецензурной бранью и выскочил с кулаками на ФИО16, который стоял в дверях. ФИО16 обхватил ФИО2 за пояс, ФИО2 схватил ФИО16 за шею, удушающим захватом, после чего нанес ему два удара второй рукой по спине. Они с Свидетель №2 стали оттаскивать ФИО2 от ФИО16, в это время ФИО2 и ФИО16 упали на снег. Когда ФИО16 освободился от руки ФИО2, то стал вытаскивать вторую руку ФИО2 наружу, чтобы одеть наручники. В это время он услышал слова ФИО16: «Ах ты еще и кусаешься?». Самого укуса он не видел. На следующий день на левой руке ФИО16 он видел царапину, размером меньше 0,5 см.

Свидетель Свидетель №6, госинспектор по БДД, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром по сообщению дежурного они выехали на <адрес> с целью оказания помощи участковому. Прибыв к дому , там находились Свидетель №4, ФИО16, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, которые вместе с Свидетель №5 прошли в сторону хозпостроек. Она осталась около служебной автомашины. Через некоторое время она услышала слова «вот он», «держите его», но происходящие события не видела. Затем вывели ФИО2. Позднее ей Свидетель №5 рассказал, что ФИО2 набросился на ФИО16.

Свидетель Свидетель №2, УУП, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он планировал с Свидетель №1 ехать в <адрес> и ждал от него звонка. Позвонив, Свидетель №1 сообщил, что к нему пришел ФИО2, который замахивается на него с лопатой. Подъехав на <адрес>, вместе с ФИО16, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5 прошли к дому ФИО2 и в одной из построек обнаружили его. После того как ФИО16 крикнул ФИО2 «выходи», последний выбежал и набросился на ФИО16, который сумел ФИО2 схватить за талию. ФИО2 в свою очередь обхватил левой рукой шею ФИО16 и сдавливал. Во время таких действий оба упали на снег, ФИО16 стал доставать руку ФИО2, чтобы одеть наручники, в это время он услышал, как ФИО16 сказал: «Так ты еще и кусаешься?». Нанесение ФИО16 двух ударов по спине и укус руки он не видел.

Свидетель Свидетель №4, ст. оперуполномоченный ГУР, в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему позвонил ФИО16, пояснил, что ФИО2 гоняется за Свидетель №1 с лопатой и попросил помочь съездить на Кооперативную <адрес>. Подъехав по указанному адресу, он, ФИО16, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №3 прошли к хозяйственной постройке возле этого дома, где ФИО16 сказал: «ФИО4 выходи», после чего ФИО2 выбежал с нецензурной бранью и сразу набросился на ФИО16, применив захват рукой за шею на удушение. Укус и удары по спине он не видел. По прибытию в полицию он видел на руке у ФИО16 вмятину, но крови не заметил.

Эксперт Свидетель №4 Е.С. посредством видео-конференцсвязи суду пояснил, что вывод о кратковременности расстройства здоровья им сделан исходя из того, что в среднем статистическом течении такая рана требует заживления менее 21 суток, независимо от того освобождался ли потерпевший от выполнения трудовых функций. Характер повреждения такой раны обусловлен повреждением всех слоев кожи. Подтвердил, что возникновение такой раны возможно вследствие укуса.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей:

Свидетель №3 следует, что находясь возле дровяника у <адрес>, он видел, как ФИО2 выбежал из дровяника и набросился на ФИО16, схватив его левой рукой за шею, применив удушающий прием, после чего нанес несколько ударов по спине. После того как ФИО16 и ФИО2 упали на землю, ФИО2 укусил ФИО16 за кисть левой руки (т.1, л.д. 66-69);

Свидетель №5, ИДПС, видно, что на высказанные ФИО16 требования ФИО2 выйти из дровяника, ФИО2 первоначально ответил отказом, после чего выбежал и набросился на ФИО16, схватив левой рукой за шею, применив удушающий прием, после чего нанес несколько ударов по спине. После того как ФИО16 и ФИО2 упали на землю, ФИО2 укусил ФИО16 за кисть левой руки (т.1, л.д.77-80).

По заключению эксперта /П-21 у Потерпевший №1 обнаружены рубец от зажившей раны на левой кисти длиной 1,5 см., участок пигментации от зажившего поверхностного повреждения (поверхностной раны или ссадины) на левой кисти длиной 0,5 см. Рана и зажившее поверхностное повреждение образовались в результате травмирующего воздействия твердого предмета. Возникновение раны и зажившего поверхностного повреждения возможно в сроки, указанные в фабуле постановления о назначении экспертизы. Расположение рубца и участка пигментации не характерно для воздействия наручников в случае обычного их применения и расположения. В соответствии с п. 18 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ н, продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов устанавливается исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью нарушения функций органов и (или) систем органов. Для лечения раны на левой кисти, оставивший рубец длиной 1,5 см. необходим срок не более 21 дня, поэтому данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой легкий вред здоровью Потерпевший №1 Зажившее поверхностное повреждение на левой кисти, оставившее участок пигментации длиной 0,5 см. не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Растяжение мышц слева достоверного повреждения не имеет, выставлен в декларативной форме. (т.2, л.д.59-61).

Согласно рапорту ст. УУП Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов при задержании ФИО2 схватил его за шею одной рукой, надавив на шею, а другой нанес один удар по спине, причинив ему физическую боль (т.1, л.д.14).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что возле дровяника, расположенного рядом с жилым домом по <адрес>, на снежном покрове возле входа обнаружены следы борьбы (т.1, л.д. 15-22).

Из сообщения врача ПДО ЦРБ, подтвержденного записями в журнале учета приема больных и отказов в госпитализации (т.1, л.д.82-83) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 в ЦРБ обращался Потерпевший №1 с растяжением мышц шеи слева и укушенной раной левой кисти (т.1, л.д.27).

Потерпевший №1 приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за л/с назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (т.1, л.д.107).

Должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, утвержденным начальником ОМВД ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный в своей работе руководствуется Законом РФ «О полиции» (т.1, л.д. 108-119). Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что отдельного должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции в ОМВД не было.

Из справки ОМВД России по <адрес>, составленной на основании книги постовых ведомостей видно, что Потерпевший №1 находился при исполнении своих служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут (т.1, л.д.120).

Из КУСП за от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от Свидетель №1 поступил звонок в 9:30 о том, что ФИО2 повредил его автомобиль; от ФИО7 рапорт о том, что в действиях ФИО2 усматриваются составы преступлений, предусмотренных ст. 318, 319 УК РФ (т.1, л.д.139-142).

Согласно решению Шекснинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 3 года (т.1, л.д.186-187).

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, психическими расстройствами не страдает, поэтому вменяем.

На основании выше приведенных доказательств, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина ФИО2 доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 318 УК РФ, поскольку он применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Несмотря на то, что ФИО2 отрицает нанесение ударов по спине ФИО16 и причинение раны левой кисти, которая образовалась в результате укуса, свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5 подтвердили нанесение ФИО2 двух и более ударов по спине ФИО16. Причинение раны левой кисти подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5, которые видели укус, а Свидетель №1 и Свидетель №2 слышали, как ФИО16 в адрес ФИО2 сказал: «Ты еще и кусаешься?». Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №4 на следующий день видели у ФИО16 царапину на левой руке.

По заключению эксперта /П-21 рана на левой кисти Потерпевший №1 расценивается как повреждение, повлекшее за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, следовательно, примененное к потерпевшему насилие является опасным для здоровья. Учитывая фактические обстоятельства преступления и отсутствие доказательств того, что примененное насилие было опасно для жизни ФИО16, из обвинения ФИО2 исключается указание на применение насилия, опасного для жизни, поскольку рана была опасна для здоровья потерпевшего.

Несмотря на то, что ФИО16 в момент совершения преступления не находился в смене, насилие к нему было применено при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется, поскольку он совершил тяжкое преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 60 УК РФ, характер и степень обществе░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░).

░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.1.1 ░░. 63 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 318 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

1-14/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Черепанов С.В.
Другие
Чешков А.Н.
Новгородцев Александр Анатольевич
Суд
Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области
Судья
Шемякина Раиса Вениаминовна
Дело на сайте суда
kich-gorod.vld.sudrf.ru
01.02.2021Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2021Передача материалов дела судье
05.02.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.02.2021Судебное заседание
01.04.2021Судебное заседание
01.04.2021Провозглашение приговора
02.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее