дело ()

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                         Штруба М.В.,

при секретаре                          Исраелян К.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Красноярска      Пономарева С.С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого                             Чеснов П.Д.,

защитника подсудимого Чеснов П.Д. - адвоката          Макарова Д.В.,

предъявившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Чеснов Д.М.,

защитника подсудимого Чеснов Д.М. - адвоката          Мацкевич Н.Л.,

предъявившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела () в отношении:

Чеснов П.Д., анкетные данные обезличены, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

Чеснов Д.М., анкетные данные обезличены, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Чеснов П.Д. и Чеснов Д.М. совершили применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 часов старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (далее - старший инспектор ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское») Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (далее - инспектор ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское») Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, будучи одетыми в форменное обмундирование с отличительными знаками сотрудников полиции, согласно графика работы личного состава 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на март 2022 года, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения до 21-00 часа ДД.ММ.ГГГГ

В силу своих должностных полномочий, предусмотренных п.п. 7,8.1,8.2, 8.6, 8.7, 8.10 должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты батальона полка ДПС ГИБДД МУ    МВД    России Красноярское», утвержденной 18 октября 2021 г. командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», п.п. 5, 6.1, 6.2, 6.6, 6.7, 6.10 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты батальона полка ДПС ГИБДД МУ    МВД    России «Красноярское», утвержденной 18 октября 2021 г. командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 20, ч.ч. 1, 2 ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в период с 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21-00 часа ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих служебных обязанностей и были наделены распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлись представителями власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты в дежурную часть ОП МУ МВД России «Красноярское» поступило анонимное сообщение о том, что на дворовой территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, припаркован автомобиль «Субару Импреза», государственный регистрационный знак , водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего по указанному адресу для проверки поступившего сообщения направились старший инспектор ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №1 и инспектор ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №2

Прибыв по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 33 минут до 09 часов 48 минут старший инспектор ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №1 и инспектор ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №2 обнаружили вышеуказанный автомобиль, на водительском сиденье которого находился Лицо1, в действиях которого усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.7, 12.8 КоАП РФ, после чего, объяснив причину обращения, с целью проверки поступившего сообщения приступили к выяснению у Лицо1 обстоятельств нахождения на водительском сиденье автомобиля и проверке документов. В указанное время Чеснов П.Д. и Чеснов Д.М., находившиеся в салоне вышеуказанного автомобиля, испытывая недовольство законными действиями старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №1 и инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №2, вышли на улицу и стали препятствовать осуществлению последними законной деятельности, при этом на неоднократные требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении противоправных действий не реагировали.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 48 минут у Чеснов П.Д., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на дворовой территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, испытывающего недовольство от законных действий Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также с целью воспрепятствования таким действиям, на почве возникших по указанной причине неприязненных отношений к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, как к представителям власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей и действовавшим в связи с их исполнением, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 48 минут, реализуя задуманное, Чеснов П.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения на дворовой территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, недовольный законными действиями Потерпевший №2 и Потерпевший №1, достоверно зная и осознавая, что Потерпевший №2 проводит проверку поступившего в ОП МУ МВД России «Красноярское» сообщения, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в государстве порядка управления, причинения физического вреда Потерпевший №2 и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, на почве неприязненных отношений, подошел к Потерпевший №2 и нанес левым кулаком один удар в область головы Потерпевший №2 справа, чем причинил Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде покраснения кожных покровов и припухлости в области правой ушной раковины, определить степень тяжести вреда здоровью в результате причинения которых не представляется возможным.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 48 минут у Чеснов Д.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на дворовой территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, наблюдавшего за действиями Чеснов П.Д. по нанесению телесных повреждений Потерпевший №2, испытывающего чувство товарищества по отношению к Чеснов П.Д., а также недовольство от законных действий Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с целью воспрепятствования таким действиям, на почве возникших по указанной причине неприязненных отношений к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, как к представителям власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей и действовавшим в связи с их исполнением, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в группе лиц с Чеснов П.Д.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 48 минут, реализуя задуманное, Чеснов Д.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения на дворовой территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пр-т 60 лет Образования СССР, <адрес>, недовольный законными действиями Потерпевший №2 и Потерпевший №1, достоверно зная и осознавая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 проводят проверку поступившего в ОП МУ МВД России «Красноярское» сообщения, являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей и действуют в связи с их исполнением, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в государстве порядка управления, причинения физического вреда Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя группой лиц совместно с Чеснов П.Д., умышленно и целенаправленно, на почве неприязненных отношений, подбежал к Потерпевший №2 и нанес правой ногой один удар в область туловища Потерпевший №2 справа, чем причинил Потерпевший №2 физическую боль. Далее к Чеснов Д.М. подбежал Потерпевший №1 и оттащил в сторону от Потерпевший №2, после чего Чеснов Д.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес левым кулаком один удар в область лица Потерпевший №1 справа, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в правой окологлазничной области с переходом на нижнее веко правого глаза, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 48 минут у Чеснов П.Д., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на дворовой территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, наблюдавшего за действиями Чеснов Д.М. по нанесению телесных повреждений Потерпевший №2, испытывающего недовольство от законных действий Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также с целью воспрепятствования таким действиям, на почве возникших по указанной причине неприязненных отношений к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, как к представителям власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей и действовавшим в связи с их исполнением, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в группе лиц с Чеснов Д.М.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 48 минут, реализуя задуманное, Чеснов П.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения на дворовой территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, недовольный законными действиями Потерпевший №2 и Потерпевший №1, достоверно зная и осознавая, что Потерпевший №2 проводит проверку поступившего в ОП МУ МВД России «Красноярское» сообщения, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в государстве порядка управления, причинения физического вреда Потерпевший №2 и желая их наступления, действуя группой лиц совместно с Чеснов Д.М., умышленно и целенаправленно, на почве неприязненных отношений, находясь рядом с Потерпевший №2, нанес правым кулаком не менее одного удара в область грудной клетки Потерпевший №2 слева, чем причинил Потерпевший №2 физическую боль.

Подсудимые Чеснов П.Д. и Чеснов Д.М. в судебном заседании полностью признали вину в предъявленном им обвинении, изложенном в обвинительном заключении, поддержали заявленные на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что ходатайства подсудимых носят добровольный характер, заявлены после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Чеснов П.Д. – адвокат Макаров Д.В., защитник подсудимого Чеснов Д.М. – адвокат Мацкевич Н.Л. поддержали ходатайства подсудимых, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Пономарев С.С., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Чеснов П.Д. и Чеснов Д.М. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимыми Чеснов П.Д. и Чеснов Д.М. ходатайства не поступило, а наказание за преступление, в котором обвиняются Чеснов П.Д. и Чеснов Д.М., относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых Чеснов П.Д. и Чеснов Д.М.:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом, суд исходит из того, что подсудимые осознавали, что инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и находятся при исполнении должностных обязанностей, однако умышленно применили к последним насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате чего причинили Потерпевший №1 и Потерпевший №2 физическую боль.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Чеснов П.Д., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, поскольку Чеснов П.Д. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 138,139, т.2), поэтому суд с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого Чеснов П.Д. подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Чеснов Д.М., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, поскольку Чеснов Д.М. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, на учетах на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 218,220, т.2), поэтому суд с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого Чеснов Д.М. подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Чеснов П.Д., суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чеснов П.Д. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Чеснов П.Д. совершил преступление, направленное против порядка управления, относящееся, в силу ч.3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного Чеснов П.Д. преступления, и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Также судом установлено, что Чеснов П.Д. имеет регистрацию и место жительства в Красноярском крае (л.д. 115-117, т.2), на учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер », КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер » не состоит (л.д. 138,139, т.2), по прежнему месту жительства в г. Красноярске участковым ОП МУ МВД России «Красноярское» характеризуется положительно (л.д. 141, т.2), директором МБОУ «СОШ » характеризуется посредственно (л.д. 143, т.2).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Чеснов П.Д. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, в целом положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Совершение преступления Чеснов П.Д. в состоянии опьянения суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку отсутствуют достоверные данные о степени опьянения Чеснов П.Д. и его влиянии на степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить Чеснов П.Д. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, предусмотренных санкцией статьи закона.

При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Чеснов П.Д. наказания за преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного Чеснов П.Д. преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения Чеснов П.Д. новых преступлений, формирования у него законопослушного поведения и уважения к закону, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.

Назначенное таким образом наказание подсудимому Чеснов П.Д. за совершенное им преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Чеснов П.Д. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Чеснов Д.М. суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чеснов Д.М. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Чеснов Д.М. совершил преступление, направленное против порядка управления, относящееся, в силу ч.3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного Чеснов Д.М. преступления, и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Также судом установлено, что Чеснов Д.М. имеет регистрацию в Красноярском крае (л.д. 186-187, т.2), проживает в г. Красноярске, на учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер », КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер » не состоит (л.д. 218,220, т.2), по прежнему месту жительства в г. Красноярске участковым ОП МУ МВД России «Красноярское» характеризуется положительно (л.д. 222, т.2), директором МБОУ «СОШ » характеризуется положительно (л.д. 224, т.2).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Чеснов Д.М. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, отсутствие судимости, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Совершение преступления Чеснов Д.М. в состоянии опьянения суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку отсутствуют достоверные данные о степени опьянения Чеснов Д.М. и его влиянии на степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить Чеснов Д.М. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, предусмотренных санкцией статьи закона.

При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Чеснов Д.М. наказания за преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного Чеснов Д.М. преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения Чеснов Д.М. новых преступлений, формирования у него законопослушного поведения и уважения к закону, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.

Назначенное таким образом наказание подсудимому Чеснов Д.М. за совершенное им преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Чеснов Д.М. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Заявленные потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования к Чеснов Д.М. о взыскании с последнего компенсации морального вреда причиненного преступлением в сумме 50 000 рублей, суд, с учетом имущественного положения подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий от их действий, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, находит подлежащими удовлетворению частично, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, в размере 5 000 рублей.

Заявленные потерпевшим Потерпевший №2 исковые требования к Чеснов П.Д. и Чеснов Д.М. о взыскании с последних компенсации морального вреда причиненного преступлением в сумме 50 000 рублей, суд, с учетом имущественного положения подсудимых, обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий от их действий, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителей вреда, находит подлежащими удовлетворению частично, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, в размере 10 000 рублей. Учитывая конкретные действия каждого из подсудимых, суд находит, что взыскание вреда должно производиться в долевом порядке, в равных долях.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 3 012 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Макарову Д.В., участвующему в уголовном судопроизводстве, за оказание юридической помощи Чеснов П.Д., необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 3 012 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мацкевич Н.Л., участвующей в уголовном судопроизводстве, за оказание юридической помощи Чеснов Д.М., необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 012 ░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 012 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

1-1436/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Чеснов Дмитрий Максимович
Мацкевич Н.Л.
Чеснов Павел Максимович
Макаров Д.В.
Суд
Советский районный суд г. Красноярск
Судья
Штруба Марина Валентиновна
Дело на сайте суда
sovet.krk.sudrf.ru
13.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
16.05.2022Передача материалов дела судье
10.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.06.2022Судебное заседание
07.07.2022Судебное заседание
29.09.2022Судебное заседание
15.11.2022Судебное заседание
15.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее