Решение от 19.09.2024 по делу № 2-1516/2024 от 17.07.2024

№ 2-1516/2024 УИД 53RS0002-01-2024-002369-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 19 сентября 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Матюнина Ю.С.,

при секретаре Зайнуллиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Платан» к Большакову <данные изъяты>, Егоровой <данные изъяты>, Журавлевой <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО ПКО " Платан " обратилось в суд с указанным иском к Большакову А.Е., Егоровой Е.А., Журавлевой С.А.. В обоснование заявленного иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании солидарно с Большакову А.Е., Егоровой Е.А., Журавлевой С.А.. в пользу АО "<данные изъяты>" задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО " Платан ". ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиками была погашена в полном объеме. С ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57319,63 руб., и истец просит взыскать солидарно эту сумму с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1919,59 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО " Платан " не явился, судом извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в иске содержится заявление о рассмотрении дела без участия представителя ООО ПКО " Платан ".

Ответчики Большаков А.Е., Егорова Е.А., Журавлева С.А. в судебное заседание не явились, судом были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Егорова Е.А. в телефонограмме, Журавлева С.А. в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признают, т.к. задолженность по кредиту погашена.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "<данные изъяты>" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Большакова <данные изъяты>, Егоровой <данные изъяты>, Журавлевой <данные изъяты> солидарно в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала взыскана задолженность по кредитному договору: основной долг – 333333 рубля 40 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41558 рублей 57 копеек, неустойку за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4639 рублей 23 копейки, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8007 рублей 18 копеек, а всего 387538 рублей 38 копеек., а также проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств. С Большакова А.Е. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2358 рублей 34 копейки, с Егоровой Е.А. и с Журавлевой С.А. по 2358 рублей 33 копейки с каждой.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО "<данные изъяты>" на ООО ПКО "Платан".

На основании определения <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Платан" был выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании задолженности с Журавлевой С.А.

На основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> судом <адрес>, возбужденное исполнительное производство №-ИП в отношении Егоровой Е.А. было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

На основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> судом <адрес>, возбужденное исполнительное производство №-ИП в отношении Журавлевой С.А. было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч. 2 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с принятием судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Возбужденное исполнительное производство № на основании исполнительного листа по делу № в отношении Большакова А.Е. не окончено, остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Ввиду длительности неисполнения должниками обязательств по погашению задолженности истец вправе требовать взыскания с них процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена индексация взысканной суммы с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166950 руб. 53 коп.

Проверив представленный истцом расчет процентов с учетом произведенных в рамках исполнительного производства взысканий, суд находит его верным, в связи с чем удовлетворяет требования в заявленном размере.

Возражений по расчету ответчиками не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3, ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1, ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57319,63 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом ООО "Платан" при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 1919,59 руб.

Таким образом, поскольку исковые требования ООО "Платан" удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Большакова <данные изъяты>, Егоровой <данные изъяты>, Журавлевой <данные изъяты> в пользу ООО ПКО "Платан" расходов по уплаченной госпошлине в сумме 1919,59 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 57 319 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1919 ░░░░░░ 59 ░░░., ░ ░░░░░ 59239 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 25 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░