Решение по делу № 22-1679/2024 от 27.06.2024

СудьяВострокнутова Н.В. Дело№22-1679

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 16 июля 2024г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В. (единолично),

при секретаре судебного заседания Тетеря Я.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Крылова С.А.,

защитника осужденной – адвоката Рябининой Г.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по представлению начальника Острогожского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УСФИН России по Воронежской области Лахина М.Н. о дополнении возложенных судом обязанностей в отношении Глушковой Ларисы Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступивший с апелляционными жалобами осужденной Глушковой Л.П. и ее защитника – адвоката Московченко Н.Н. на постановление Острогожского районного суда Воронежской области от 28 мая 2024 г.,

Заслушав доклад судьи областного суда Щербакова А.В. о содержании судебного решения, существе апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника осужденной Глушковой Л.П. – адвоката Рябининой Г.Р., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, позицию прокурора Крылова С.А., полагавшего постановление районного суда не подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 01.06.2023 Глушкова Л.П. осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Приговор вступил в законную силу 17.06.2023.

24.07.2023 осужденная Глушкова Л.П. поставлена на учет в Острогожском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

27.07.2023 Глушковой Л.П. разъяснены условия условного отбывания наказания, её права и обязанности, порядок применения мер поощрения и взыскания, последствия в случае нарушения общественного порядка, неисполнения возложенных обязанностей, либо уклонения от контроля, выдана памятка. Для осужденной Глушковой Л.П. был установлен день явки для регистрации - первая среда каждого месяца.

Как следует из представления уголовно - исполнительной инспекции, перед судом ставился вопрос о дополнении возложенных судом обязанностей в отношении осужденной Глушковой Л.П. 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а так же явится в Острогожский центр занятости населения для прохождения консультации.

Обжалуемым постановлением суда Глушковой Ларисе Петровне, дополнены возложенные судом обязанности по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ от 01 июня 2023 года, обязанностью - 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, а так же возложить обязанность явиться в центр занятости населения по месту жительства.

В апелляционной жалобе осужденная Глушкова Л.П. выражает несогласие с постановление суда, указывает, что является инвалидом <данные изъяты>, имеет хронические заболевания, просит отменить обжалуемое постановление суда.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Московченко Н.Н., в интересах осужденной Глушковой Л.П., частично выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что 03.04.2024 осужденная не явилась в УИИ на регистрацию по причине плохого самочувствия, за медицинской помощью не обращалась, после оперативного вмешательства у нее часто болит нога, 03.04.2024 она приняла обезболивающее и находилась дома, однако суд не признал данную причину неявки уважительной. Защита полагает, что дополнение обязанностей – 2 раза являться на регистрацию в УИИ, преждевременно, просит отменить обжалуемое постановление суда.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности (ч. 7 ст. 74 УК РФ).

Из исследованных материалов усматривается, что Глушкова Л.П. неоднократно нарушала условия и порядок условного осуждения, сменила постоянное место жительства без уведомления УИИ, неоднократно привлекалась к административной ответственности, ей было объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа о не допущении повторных нарушений, однако после этого она вновь допустила нарушение - не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин.

Глушковой Л.П. судом дважды продлялся испытательный срок, однако она вновь допустила нарушение возложенных на нее судом обязанностей, а именно 03.04.2024 не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин, чем нарушила условия и порядок отбывания наказания в период испытательного срока.

Как видно из представленного материала, указанные факты в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждаются представленными материалами, пояснениями осужденной в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденной Глушковой Л.П. необходимо дополнить ранее установленные осужденной ограничения и возложить дополнительную обязанность.

Выводы суда о наличии оснований для удовлетворения представления УИИ основаны на данных, имеющихся в представленных материалах личного дела, надлежаще мотивированы, не согласиться с ними, оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалоб на правильность выводов суда первой инстанции не влияют и не являются безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления суда.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, влекущих безусловную отмену или изменение судебного постановления, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, не установлено.

Постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, поскольку приведенные в них доводы не являются значимыми и не могут свидетельствовать о незаконности принятого районным судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Острогожского районного суда Воронежской области от 28 мая 2024 г. в отношении Глушковой Ларисы Петровны, - оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Щербаков