Решение по делу № 2-3917/2018 от 22.05.2018

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Фоменковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Смирнову Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 19.09.2016 и ПАО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор №625/0002-0326545 путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных приказом Банка от 29.01.2007 № 47 и подписания истцом Согласия на Кредит, согласно которому банк предоставил Смирнову С.Ф. кредит в сумме 1 219 512 руб. 00 коп., под 20,7 % годовых, сроком по 20.09.2021. При этом, ответчик Смирнов С.Ф. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 19 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 32 786 руб. 43 коп., за исключением первого и последнего платежей.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику Смирнову С.Ф. сумму кредита в размере 1 219 512 000 руб. 00 коп.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик Смирнов С.Ф. не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Впоследствии, наименование ПАО «Банк ВТБ 24» было изменено на ПАО «Банк ВТБ».

В исковом заявлении представитель ПАО «Банк ВТБ» просит взыскать с ответчика Смирнова Сергея Федоровича в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № 625/0002-0326545 от 19.09.2016 по состоянию на 19.03.2018 в размере 1 282 494 рубля 35 копеек, в том числе: 1 105 491 рублей 86 копеек – основной долг, 172 797 рублей 71 копейка – проценты за пользование кредитом, 4 204 рубля 78 копеек – задолженность по пени, а также в счет возврата государственной пошлины – 14 612 рублей 47 копеек (л.д. 2-3).

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (справочный лист), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик Смирнов С.Ф. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (справочный лист), о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 19.09.2016 и ПАО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор №625/0002-0326545 путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных приказом Банка от 29.01.2007 № 47 и подписания истцом Согласия на Кредит, согласно которому банк предоставил Смирнову С.Ф. кредит в сумме 1 219 512 руб. 00 коп., под 20,7 % годовых, сроком по 20.09.2021. При этом, ответчик Смирнов С.Ф. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив Смирнову С.Ф. сумму кредита в размере 1 219 512 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности (л.д. 5-9, 10-12).

Из п. 1.6 кредитного договора следует, что ответчик Смирнов С.Ф. обязался осуществлять платеж ежемесячно едиными аннуитетными платежами 19 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 32 786 руб. 43 коп., за исключением первого и последнего платежей (л.д. 15).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Смирнов С.Ф. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-12).

В силу п. 1.12 кредитного договора ответственность заемщика/поручителя за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения – 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением Смировым С.Ф. обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика 30.01.2018 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 15.03.2018 (л.д. 19, 20-21).

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратному, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Согласно уставу на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от 09.11.2017 (протокол №51 от 10.11.2017), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ 24» от 03.11.2017 (протокол №02/17 от 07.11.2017) реорганизован в форме присоединения ПАО «Банк ВТБ 24» к ПАО «Банк ВТБ», в связи с чем, ПАО «Банк ВТБ» стал правопреемником ПАО «Банк ВТБ 24» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д. 22-25).

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 10-12), согласно которому по состоянию на 19.03.2018 задолженность по кредиту составила 1 320 337 руб. 39 коп., в том числе: 1 105 491 руб. 86 коп. – остаток ссудной задолженности, 42 047 руб. 82 коп. – задолженность по пени, 172 797 руб. 71 коп. – задолженность по плановым процентам, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика Смирнова С.Ф. в пользу истца.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с Смирнова С.Ф. пени в размере 10% от имеющейся задолженности по пени – 4 204 руб. 78 коп.

В связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Смирнову Сергею Федоровичу и взыскивает со Смирнова Сергея Федоровича в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № 625/0002-0326545 от 19.09.2016 по состоянию на 19.03.2018 в размере 1 282 494 рубля 35 копеек, в том числе: 1 105 491 рублей 86 копеек – основной долг, 172 797 рублей 71 копейка – проценты за пользование кредитом, 4 204 рубля 78 копеек – задолженность по пени.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Смирнова Сергея Федоровича в пользу истца подлежат взысканию 14 612 рублей 47 копеек в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Смирнову Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Сергея Федоровича в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № 625/0002-0326545 от 19.09.2016 по состоянию на 19.03.2018 в размере 1 282 494 рубля 35 копеек, в том числе: 1 105 491 рублей 86 копеек – основной долг, 172 797 рублей 71 копейка – проценты за пользование кредитом, 4 204 рубля 78 копеек – задолженность по пени, а также в счет возврата государственной пошлины – 14 612 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ