Решение от 02.12.2015 по делу № 2-895/2015 от 02.11.2015

Дело №2-895/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Советск 02 декабря 2015 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием прокурора – ст. помощника прокурора г. Советска Кетерис Е.М., при секретаре Архиповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное исковым заявлением Волчковой Галины Давыдовны к Чикуновой Жанне Владимировне, о признании гражданина, утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Волчкова Г.Д. обратилась в Советский городской суд с иском к Чикуновой Ж.В., о признании гражданина, утратившим статус члена семьи нанимателя по договору социального найма, и выселении без предоставления другого жилого помещения.

Иск Волчкова Г.Д. мотивирует тем, что с 1999 года постоянно проживает в квартире <адрес>, где она является нанимателем. 23 ноября 2007 года по просьбе соседки Чикуновой А.В., проживающей в квартире <адрес>, Чикунова Ж.В. и её несовершеннолетний сын ФИО14 были, зарегистрированы в качестве членов семьи: дочери и внука. При регистрации Чикунова Ж.В. обещала оплачивать за себя и своего сына долю начисляемых коммунальных платежей.

Решением Советского городского суда от 21 сентября 2015 года в удовлетворении её иска к ответчику, о признании ответчика не приобретшей право на спорное жилое помещение, было отказано. По мнению истца Волчковой Г.Д., данным решением суд установил все необходимые и достаточные обстоятельства, свидетельствующие об утрате ответчиком права на оспариваемое жилое помещение.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не проживает в оспариваемом жилом помещении и не выполняет обязательства по договору социального найма, он утратил все права на спорное жилое помещение, какие имеет член семьи нанимателя.

По указанным обстоятельствам истец Волчкова Г.Д. просила суд признать Чикунову Ж.В., утратившей по договору социального найма статус члена семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и выселить её без предоставления иного жилого помещения.

Истец Волчкова Г.Д., будучи надлежащим образом извещённой, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик Чикунова Ж.В., о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо администрация Советского городского округа, извещенное о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, причину их неявки суду не сообщило.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица.

Тветинский С.П., представляющий на основании нотариальной доверенности интересы истца Волчковой Г.Д., в судебном заседании уточнил исковые требования, уменьшив их размер, и просит суд признать Чикунову Ж.В., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Уточнённое исковое требование поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Адвокат Дударев И.А., представляющий в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера № от 12 ноября 2015 года интересы ответчика Чикуновой Ж.В., иск не признаёт. Просит в иске отказать.

Выслушав представителей истца и ответчика, заключение прокурора, прения, исследовав доказательства, представленные в обоснование и возражений по иску, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Частью 1 ст. 61 ЖК РФ предусмотрено, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от 04 марта 2013 года, заключенному между администрацией Советского городского округа(наймодатель) и Волчковой Г.Д. (наниматель), квартира <адрес> предоставлена во владение и пользование нанимателю и членам её семьи Чикуновой Ж.В. - дочери и ФИО15 внуку.

Из копии финансового лицевого счета, составленной по состоянию на 05 марта 2015 года, усматривается, что в квартире <адрес> зарегистрированы: 07 сентября 1999 года наниматель Волчкова Г.Д., 23 ноября 2007 года Чикунова Ж.В. в качестве дочери, 23 ноября 2007 года ФИО16 в качестве внука.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

21 сентября 2015 года Советский городской суд рассмотрел гражданское дело №, возбужденное исковым заявлением Волчковой Г.Д. к Чикуновой Ж.В. и несовершеннолетнему ФИО7, о признании граждан, не приобретшими статус члена семьи нанимателя по договору социального найма, и выселении без предоставления другого жилого помещения.

Решением от 21 сентября 2015 года Советский городской суд отказал в удовлетворении иска.

При этом судом на основании показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также решения Советского городского суда от 22 июля 2015 года по иску администрации Советского городского округа в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к Чикуновой Ж.В., о лишении родительских прав и взыскании алиментов, было установлено, что Чикунова Ж.В. с 2013 года не проживает по спорному адресу, то есть переменила место жительства, убыв в неизвестном направлении.

Учитывая, что обстоятельства не проживания Чикуновой Ж.В. с 2013 года по месту регистрации установлены решениями Советского городского суда по гражданским делам, в которых участвуют одни и те же лица, суд находит доказанным, что ответчик Чикунова Ж.В. утратила право пользования спорным жилым помещением.

Вследствие чего, исковое требование Волчковой Г.Д., о признании Чикуновой Ж.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением, находит подлежащим удовлетворению.

Согласно абзацу 7 ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции Федеральных законов на день рассмотрения иска по существу), гражданин Российской Федерации, может быть снят с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Эти же основания для снятия с регистрационного учета предусмотрены и п.п. «е» п. 31 раздела III Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утверждённых 17 июля 1995 года Постановлением № 713 Правительства РФ (в ред. Постановлений Правительства РФ на день рассмотрения иска по существу).

Пунктом 32 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ предусмотрено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "в", "г", "д", "е" и "ж" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

В силу указанного жилищного законодательства ответчик Чикунова Ж.В. подлежит снятию с регистрационного учёта соответствующим органом регистрационного учета в порядке исполнения решения суда на основании заявления заинтересованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что иск Волчковой Г.Д. удовлетворяется в полном объёме, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежит взысканию в её пользу с Чикуновой Ж.В. в размере 300 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░. ░░░░░░░░░