Решение по делу № 2-190/2021 от 08.10.2020

Дело № 2-190/2021 (2-2985/2020) (УИД 37RS0022-01-2020-003562-93) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

г. Иваново 26 января 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Силантьевой В.В.,

с участием представителя ответчика Семёновой В.М. – Арефьева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазаева Д.В. к Семёновой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Мазаев Д.В. обратился в суд с иском к Семёновой В.М. о взыскании задолженности, возникшей вследствие неисполнения договорных обязательств по кредитному договору № от 05.02.2014 в размере 1125251, 33 руб., в том числе: сумма основного долга – 31293,49 руб., сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами – 557,28 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу – 1085530,11 руб., пени на сумму задолженности по процентам – 7870,43 руб., а также расходы по оплате юридических услуг – 1000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает на заключение Договора цессии № от 08.05.2020 между ОАО «Банк Западный», в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Борщевым О.А., а также на Договор № переуступки права требования от 22.06.2020 между Борщевым О.А. и Мазаевым Д.В..

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика Семёновой В.М. обязательств по кредитному договору № от 05.02.2014.

Истец Мазаев Д.В. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уполномочил на представление интересов представителя.

Представитель истца Мазаева Д.В. – Русанова А.А., действующая на основании доверенности, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований, просила провести судебное заседание в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Семёнова В.М. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уполномочила на представление интересов представителя.

Представитель ответчика Семёновой В.М. - Арефьев И.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо Борщёв О.А. извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ), тогда как само право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности гражданского процесса, а также положений ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане действуют своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Истец Мазаев Д.В., действующий через своего представителя Русанову А.А., руководствуясь ст. 39 ГПК РФ просит прекратить производство по гражданскому делу по иску к Семёновой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом от исковых требований, о чем представлено адресованное суду письменное заявление.

С учетом сущности заявленных требований, учитывая, что отказ Мазаева Д.В. от иска носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимая во внимание, что положения ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ об основаниях и последствиях прекращения производства по делу истцу понятны, суд находит возможным принять отказ истца Мазаева Д.В. от иска к Семёновой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату частично уплаченная государственная пошлина в размере 70 процентов, что составляет 438,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 167, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Мазаева Д.В. от иска к Семёновой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску Мазаева Д.В. к Семёновой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Мазаеву Д.В. уплаченную по чеку по операции Сбербанк онлайн № от 08.12.2020 государственную пошлину в размере 438,90 руб. из УФК по Ивановской области (ИФНС России по г. Иваново).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Яценко А.Л.