Решение по делу № 2-355/2017 от 09.11.2017

Дело № 2-355/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Петухово                                 04 декабря 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Александровой О.В.,

при секретаре Гладковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Завьялову Александру Алексеевичу, Завьялову Алексею Александровичу, Жигайловой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Завьялову Александру Алексеевичу, Завьялову Алексею Александровичу, Жигайловой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 05.06.2013 между истцом и ФИО1 заключен договор № на получение кредитной карты №. Срок кредита 12 месяцев. Процентная ставка установлена в размере 19,0%. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату полного погашения (включительно). Задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 02.10.2017 составляет 69186,44 руб. 02.12.2016 заемщик ФИО1 умерла. Близкими родственниками, предполагаемыми наследниками заемщика, являются – Завьялов Александр Алексеевич, Завьялов Алексей Александрович, Жигайлова Евгения Александровна. В данный момент, в нарушение условий договора, платежи в счет погашения кредита не производятся. Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Завьялова А.А., Завьялова А.А., Жигайловой Е.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 05.06.2013 в размере 69186,44 руб., в том числе: ссудная задолженность по кредиту – 59953,23 руб.; проценты за кредит 6987,63 руб.; неустойка – 2245,58 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Жигайлова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что она после смерти мамы наследство не принимала, к нотариусу не обращалась, наследственное дело не заводилось. В связи с чем, в иске следует отказать.

Ответчики Завьялов А.А., Завьялов А.А. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования не признали, указав, что в наследство после смерти ФИО1 они не вступали, вступать не намерены.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол № 28) наименование Банка с ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 05.06.2013 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия), тарифами Банка и информацией о полной стоимости кредита ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в заявлении, в информации о полной стоимости кредита.

Истец открыл ФИО1 счет и выдал кредитную карту, предоставив возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 50000 рублей. Кредит был предоставлен без обеспечения. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Установлено, что ФИО1 совершены операции по использованию денежных средств, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, действия ФИО1 по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что она одобрила условия договора, приняла их и должна выполнять надлежащим образом.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дате полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

За несвоевременное погашение обязательного платежа (п. 3.9 Условий) взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в без акцептном порядке и направляются на погашение задолженности держателя (п. 3.10 Условий).

Держатель в соответствии с п. п. 3.6, 4.1.4 Условий обязался ежемесячно до наступления даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

дата ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-БС № от дата.

Завьялов Александр Алексеевич, дата года рождения является супругом ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БС №.

Завьялов Алексей Александрович, дата года рождения является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-БС №.

Жигайлова Евгения Александровна, дата года рождения является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении III-ВС №, свидетельством о заключении брака (повторное), выданным отделом ЗАГС Администрации Петуховского района Курганской области I-БС № от дата.

Исходя из содержания п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 вышеприведенной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включающее в себя имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» п.60 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п.63 указанного Постановления Пленума, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п.61 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывать наличие наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, стоимость наследственного имущества возлагается на кредитора. Суду таких доказательств в обеспечение данных требований, не представлено.

Между тем, из ответа нотариуса Петуховского нотариального округа Курганской области Гречушкиной Л.В. от 15.11.2017 следует, что после смерти ФИО1, дата года рождения, умершей дата, наследственное дело заводилось на основании претензии об обязанности наследодателя от дата исх. №. В настоящее время круг наследников ФИО1 не определен, так как никто не заявил свое право на наследство, также нет сведений об имуществе, принадлежавшем наследодателю.

Ответчики Завьялов А.А., Завьялов А.А., Жигайлова Е.А. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершей дата, к нотариусу не обращались.

Сведений о наличии к имуществу ФИО1 наследников по закону других очередей, а также сведений о наличии наследников по завещанию суду также не представлено.

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от дата, ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес> площадью 19,5 га.

Доказательств стоимости наследственного имущества перешедшего к наследникам, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом суду предоставлено не было, ходатайств о проведении экспертизы не заявлено.

В силу ст.1151 ГК РФ случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст.1162 ГК РФ выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.

В силу ст.71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку наследственное имущество наследниками наследователя до настоящего времени не принято, свидетельство о праве на наследство никем не получено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, предъявление исковых требований к ТУ Росимущество истцом заявлено не было, суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Завьялову А.А., Завьялову А.А., Жигайловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

P Е Ш И Л:

В иске ПАО Сбербанк к Завьялову Александру Алексеевичу, Завьялову Алексею Александровичу, Жигайловой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2017 года в 13-30 час.

Судья                                 О.В.Александрова

Решение вступило в законную силу 10.01.2018, не обжаловалось.