Решение по делу № 2-4532/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-4532/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года                                                                                           г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи                 Титовой Н.В.,

    при ведении протокола помощником судьи                 Пановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Темиргазиеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Темиргазиеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 26.11.2022 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 493 218 руб. на срок по 26.11.2027 года под 14,4% годовых. По состоянию на 19.08.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 522 637,88 руб., из которых: 481 859,73 руб. – основной долг, 40 776,06 руб. – проценты за пользование кредитом, 1,10 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 0,99 руб. – пени по просроченному долгу. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, ПАО Банк ВТБ просило взыскать с Темиргазиева Е.А. задолженность по кредитному договору от 26.11.2022 года № V625/0051-0053596 по состоянию на 19.08.2023 года включительно в размере 522 637,88 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 426 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

    Ответчик Темиргазиев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 26.11.2022 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 493 218 руб. на срок по 26.11.2027 года под 14,4% годовых. При этом, ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора.

Согласно п. 12 условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства согласно договору.

Ответчик, напротив, надлежащим образом не исполнял обязанности по внесению денежных средств, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на состоянию на 19.08.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 522 637,88 руб., из которых: 481 859,73 руб. – основной долг, 40 776,06 руб. – проценты за пользование кредитом, 1,10 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 0,99 руб. – пени по просроченному долгу.

Поскольку задолженность перед банком погашена не была истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлен факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, доказательств погашения задолженности, либо иного его размера ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 8 426 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Темиргазиеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Темиргазиева Е.А. в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от 26.11.2022 года в размере 522 637 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 426 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий                                        Н.В. Титова

Решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 19.12.2023 года.

Председательствующий                                         Н.В. Титова