Решение от 26.12.2022 по делу № 2-3102/2022 от 04.08.2022

УИД №50RS0003-01-2022-003490-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3102/22 по исковому заявлению Мухиной Г.В. к администрации городского округа Воскресенск Московской области об определении границ земельного участка и признании на него права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мухина Г.В., изменив заявленные требования после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы (л.д. 71-73), обратилась в суд с иском к администрации городского округа Воскресенск Московской области, в котором просит определить границы и площадь земельного участка, находящегося в фактическом пользовании Мухиной Г.В., расположенного при доме, по адресу: <адрес> в соответствии с каталогом координат, указанным в Приложении № 3 к Заключению эксперта № 036/08/2022 от 03.11.2022 года и признать за Мухиной Г.В. право собственности на указанный земельный участок площадью 1493 кв.м. Указать, что решение, принятое по настоящему гражданскому делу будет являться основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации за истцом права собственности на земельный участок площадью 1493 кв.м., сформированный при доме по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенному 18.03.2011 года между Муниципальным образованием «Сельское поселение Ашитковское» Воскресенского муниципального района Московской области, ФИО1 и Мухиной Г.В. в долевую собственность супругов Мухиных была передана четырехкомнатная квартира общей площадью 62,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, которая ранее была им предоставлена по ордеру № от 03.05.1979 года. 28 апреля 2016 года ФИО1 умер. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 14.11.2016 года Мухина Г.В. после смерти супруга унаследовала 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В настоящее время собственником данной квартиры является истец. С момента начала проживания в квартире, семья Мухиных пользовалась земельным участком, расположенном при данном жилом доме. На участке расположены хозяйственные постройки, что подтверждается техническим паспортом БТИ. Начиная с 2018 года истец совместно с соседкой неоднократно обращались в администрацию Воскресенского района по вопросу изменения территориальной зоны, в которой расположен жилой дом совместно с земельным участок: с коммунальной зоны на зону застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами. Данный вопрос был решен администрацией положительно только при утверждении генерального плана городского округа Воскресенск решением Совета депутатов городского округа Воскресенск от 24.02.2022 года №. Истцом был получен ответ из администрации от 26.04.2022 года, в котором указано, что теперь жилой дом и земельный участок расположены в зоне застройки индивидуальными жилыми домами Ж-2. Однако, 10 мая 2021 года около 04 часов 18 минут произошел пожар, в результате которого кровля дома обгорела и обрушилась, стены обгорели изнутри и снаружи по всей площади и обрушились, огнем уничтожены вещи, бывшие в употреблении. Факт пожара, подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № от 19.05.2021 года, справкой Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу Воскресенск УНД и ПР МЧС по Московской области от 12.05.2021 года №. Жилой дом, в котором расположена квартира истца, является одноэтажным, состоит из двух квартир, предназначенных для проживания одной семьи, имеющих общую стену без проемов между квартирами, каждая из которых расположена на соответствующем земельном участке, и имеет отдельный выход на него.
Исходя из технической документации на жилой дом, общих помещений, не являющимися частями квартир и предназначенных для обслуживания более одной квартиры в данном доме, не имеется.

С учетом того, что квартира, принадлежащая истцу на праве собственности, находится в доме блокированной застройки, полагает, что каждый блок (квартира) такого дома, располагается на отдельном земельном участке, каждый из которых сформирован и должен иметь отдельный кадастровый номер, а участок, на котором находиться весь дом, не принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в доме. Право истца на приватизацию земельного участка под принадлежащей ей на праве собственности квартирой является исключительным, то есть никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого соответствующим зданием, строением, сооружением. Поскольку квартира изначально находится в жилом доме блокированной застройки, что позволяет сформировать при ней самостоятельные земельные участки, считает, что истец вправе в силу приведенных выше норм праве приватизировать земельный участок, занимаемый квартирой и находящемся длительное время в заборе. Ранее земельный участок, на который истец просит признать право собственности входил в состав земельного участка, который выделялся в пользование Фабрике имени Цюрупы, филиал Губино.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 30.08.2022 года по делу было назначено проведение судебной землеустроительной экспертизы. Экспертом ИП Михалевой Е.В. в материалы дела представлено заключение эксперта № 036/08/2022 от 03.11.2022 года, согласно которому экспертом предлагается определить границы земельного участка, расположенного при квартире № по адресу: <адрес> с учетом фактического землепользования и ситуационного плана, составленного по результатам технической инвентаризации по состоянию на 29.10.2015 года. Основываясь на выводах данного заключения, истец просит удовлетворить измененные исковые требования.

Стороны, третье лицо Павлов А.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 76, 78-79).

Представители сторон обратились к суду с заявлениями, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца настаивает на удовлетворении измененных исковых требований, представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 80-84).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, в том числе заключение эксперта № 036/08/2022 от 03.11.2022 года, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно п. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с п.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Судом установлено.

Мухина Г.В. на основании договора на передачу жилого помещения четырехкомнатной квартиры в собственность граждан от 18.03.2011 года, свидетельства о праве на наследство по закону является собственником квартиры с кадастровым номером 50:29:0010406:2179 площадью 62,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Изначально данная квартира была предоставлена её и мужу ФИО1 на основании ордера № от 03.05.1979 года (л.д. 10-12).

Постановлением Главы сельского поселения Ашитковское Воскресенского муниципального района Московской области от 10.06.2008 года №, жилым домам и земельным участкам, на которых они расположены, ранее записанным по адресу: <адрес> и <адрес> (бывшие дома фабрики) присвоены следующие почтовые адреса: <адрес> (л.д. 13).

Постановлением № от 19.05.2021 года в возбуждении уголовного дела по факту пожара в доме на две семьи, расположенном по адресу: <адрес> отказано (л.д. 19-20).

Согласно ответу от 26.04.2022 года заместителя Главы администрации городского округа Воскресенск Московской области на обращение Мухиной Г.В., земельный участок по адресу: <адрес> включен в зону застройки индивидуальными жилыми домами Ж-2 (л.д. 14).

Согласно техническому паспорту по состоянию на 29.10.2015 г. (л.д. 21-25), жилой дом № по адресу: <адрес>, состоит из двух квартир ( № и №), имеющих отдельные входы. В состав технического паспорта входит, в том числе, ситуационный план земельного участка.

С целью разрешения возникшего спора, определением суда от 30.08.2022 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ИП Михалёва Е.В. (л.д. 42).

Как следует из Заключения эксперта № 036/08/2022 от 03.11.2022 года (л.д. 53-62), по результатам осмотра установлено, что фактические границы исследованного земельного участка имеют частичное обозначение на местности. В границах земельного участка расположены строения различного целевого назначения. Часть жилого дома, ранее располагавшегося в границах обследуемого земельного участка сгорела, кровля отсутствует, стены обгорели изнутри и снаружи. Земельный участок, расположенный при квартире № по адресу: <адрес> - исходя из материалов гражданского дела не сформирован ни в качестве объекта кадастрового учета, ни в качестве объекта права. Измерение объекта исследования, выполнялось по столбам, определяющим в натуре фактические границы участка, а также по ориентирам, имеющимся на местности. Площадь земельного участка вычислена по координатам аналитическим способом, с помощью программного продукта «АРГО учёт» на компьютере. Результаты натурных измерений отображены в Приложении 1 к Заключению эксперта № 036/08/2022 от 03.11.2022г. При проведении обследования объекта исследования выполнены необходимые измерения для последующего составления плана земельного участка в камеральных условиях, сопоставления полученных результатов с данными о границах обследованного земельного участка, имеющихся в документах, представленных эксперту для исследования. В ходе проведения экспертного исследования установлено, что сведениях ЕГРН содержатся данные о местоположении границ земельного участка с К№. В ходе проведения экспертизы результаты натурных измерений сопоставлялись с данными ЕГРН о местоположении границ вышеуказанного земельного участка - Приложение 2 к Заключению эксперта № 036/08/2022 от 03.11.2022г. По результатам сопоставления установлено, что местоположение кадастровых границ земельного участка с К№ не препятствует определению границ земельного участка истца.

В материалах гражданского дела представлен ситуационный план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, отображающий местоположение границ земельного участка, находящегося в пользовании истца и обозначающий сложившееся на 29.10.2015г. землепользование.

На основании вышеизложенного экспертом предложено определить границы земельного участка, расположенного при квартире № по адресу: <адрес> с учетом фактического землепользования и ситуационного плана, составленного по результатам технической инвентаризации по состоянию на 29.10.2015 г. - Приложение 3 к Заключению эксперта № 036/08/2022 от 03.11.2022г.).

Оценивая заключение эксперта, суд признает его допустимым доказательством по делу, поскольку оснований не доверять судебной землеустроительной экспертизе не имеется, исследование проведено специалистом, имеющим достаточный опыт работы в данной области и соответствующую квалификацию, эксперт предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сторонами какие-либо основания, дающие повод усомниться в компетентности, объективности и беспристрастности эксперта, суду не представлены, в связи с чем данное экспертом Михалёвой Е.В. заключение суд кладет в основу решения.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГрК РФ различаются многоквартирные дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из одной или нескольких блок-секций, количество которых не превышает четыре, в каждой из которых находятся несколько квартир и помещения общего пользования и каждая из которых имеет отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, и жилые дома блокированной застройки - жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Исходя из имеющейся в материалах дела технической документации на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> следует, что указанный жилой дом является одноэтажным, состоит из двух квартир, принадлежащих разным собственникам, каждая из которых расположена на соответствующем земельном участке, и имеет отдельный выход на него; общих помещений, не являющимися частями квартир и предназначенных для обслуживания более чем одной квартиры в данном доме не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является домом блокированной застройки, и, следовательно, земельный участок, на котором он расположен, не принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам жилых помещений в доме. В связи с чем довод представителя ответчика о том, что земельный участок, об установлении границ которого и признании на него права собственности просит истец, расположен под многоквартирным домом, и поэтому относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, изложенный в возражениях на иск, суд находит несостоятельным.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу ч. 1 ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

Согласно ст. 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, в том числе, на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Часть 4 ст. 35 ЗК РФ закрепляет принцип единства судьбы строения и земельного участка при отчуждении здания, строения.

В силу ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

При этом главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности").

В соответствии с ч. 1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 59 ЗК РФ судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Поскольку заключением эксперта Михалёвой Е.В. № 036/08/2022 от 03.11.2022 года установлено, что земельный участок, на котором расположена часть дома (квартира №), принадлежащая истцу, не сформирован ни в качестве объекта кадастрового учета, ни в качестве объекта права; местоположение кадастровых границ земельного участка с К№ не препятствует определению границ земельного участка истца, суд приходит к выводу об определении границ земельного участка истца площадью 1493 кв.м., с учетом фактического землепользования и ситуационного плана, составленного по результатам технической инвентаризации по состоянию на 29.10.2015 г. в соответствии с Приложением № 3 к Заключению эксперта № 036/08/2022 от 03.11.2022 года.

На основании вышеизложенного, суд, учитывая, в том числе, и п.2 Постановления Президиума Московского областного суда № от 04.03.2015 года, согласно которому собственники квартир, фактически представляющих собой обособленные (изолированные) части жилого дома, обладают исключительным правом на приобретение в собственность, в том числе в порядке приватизации, части земельного участка, на котором расположен этот дом, и они не должны дополнительно подтверждать, что принадлежащая им квартира является частью жилого дома, установив, что споров между истцом и третьим лицом относительно фактического землепользования не имеется, а доказательств обратному суду не представлено, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мухиной Г.В. к администрации городского округа Воскресенск Московской области об определении границ земельного участка и признании на него права собственности в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1493 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № 3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 036/08/2022 ░░ 03.11.2022 ░░░░.

	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
					<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
					<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
					<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
					<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
					<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
					<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
					<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
					<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
					<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
					<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
					<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
					<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
					<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
					<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
					<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
					<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
					<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
					<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
					<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
					<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
					<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
					<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
					<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
					<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░: 1 493 ░?

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1493 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.