Решение по делу № 33а-8776/2020 от 25.08.2020

Судья: Ежов Д.С. Дело № 33а-8776/2020

(2а-2656/2020)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 27 августа 2020 года

Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Есыревой Е.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе и дополнениям к частной жалобе Лазарева Евгения Ивановича на определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 августа 2020 года о возврате апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 августа 2020 года удовлетворен административный иск Лазарева Андрея Николаевича к окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 31 о признании незаконным и отмене решения окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 31 от 24 июля 2020 года № 10 «О регистрации кандидата в депутаты городской Думы города Нижнего Новгорода седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 31 Лазарева Евгения Ивановича».

Лазаревым Евгением Ивановичем на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 августа 2020 года, подана апелляционная жалоба.

Определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 августа 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе и дополнениях к частной жалобе Лазарев Е.И. просит об отмене указанного определения суда первой инстанции. В обоснование жалобы ссылается на нарушение норм процессуального права, полагая, что апелляционная жалоба направлена им посредством почтовой связи в последний день процессуального срока на обжалование - первый следующий за ним рабочий день - 17 августа 2020 года, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений.

В соответствии с частями 2, 2-1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, в апелляционном порядке судьей единолично, без проведения судебного заседания.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба на решение по делу о защите избирательных прав граждан РФ может быть подана в течение пяти дней со дня принятия судом решения.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что если иное не предусмотрено Кодексом, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта (часть 3 статьи 92, статьи 177, 186, 298 КАС РФ). Сокращенные сроки на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления по административным делам, не указанным в части 2 статьи 92 Кодекса, начинают течь с рабочего дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта, поскольку в данные сроки не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 2 статьи 92, разделы IV, V Трудового кодекса Российской Федерации).

При проверке соблюдения сроков апелляционного обжалования необходимо иметь в виду, что соответствующий срок не считается пропущенным, если жалоба, представление были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 4 статьи 93 КАС РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием жалобы, представления (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.).

Как следует из материалов дела, решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода принято 07 августа 2020 года, в окончательном виде изготовлено 10 августа 2020 года.

Апелляционная жалоба Лазарева Е.И. на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 августа 2020 года, изготовленного в окончательном виде 10 августа 2020 года, направлена в суд почтовой связью 17 августа 2020 года и была зарегистрирована в суде 19 августа 2020 года.

Ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование жалоба не содержала, что явилось основанием к ее возврату по правилам ст. 301 КАС РФ.

Судья судебной коллегии по административным делам полагает, что суд, возвращая апелляционную жалобу, правильно исходил из того, что предусмотренный законом срок на ее подачу Лазаревым Е.И. пропущен.

Принимая во внимание, что Лазарев Е.И. и его представители участвовали в рассмотрении дела в суде, получили мотивированное решение 11.08.2020 года, судья полагает, что времени с момента оглашения решения суда для составления мотивированной апелляционной жалобы и ее подачи в суд в установленный законом срок было достаточно.

Поскольку апелляционная жалоба на решение суда от 07 августа 2020 года подана заинтересованным лицом в районный суд с пропуском процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда в апелляционной жалобе не заявлено, то указанные обстоятельства явились основанием для возврата апелляционной жалобы.

Заинтересованным лицом не приведено обстоятельств, которые объективно воспрепятствовали возможности своевременно направить апелляционную жалобу и ограничили возможность Лазарева Е.И. совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок.

Соглашаясь с выводами судьи первой инстанции, судья судебной коллегии не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Довод частной жалобы и дополнений к частной жалобе о том, что срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять с даты составления мотивированного решения суда, судья отклоняет, как основанный на ошибочном толковании положений ч. 3 ст. 298 КАС РФ.

Другие доводы частной жалобы и дополнений к частной жалобе не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта как направленные на ошибочное толкование положений действующего процессуального законодательства, регламентирующего возникшие правоотношения.

С учетом изложенного, судья судебной коллегии находит, что оспариваемое определение соответствует требованиям закона и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 августа 2020 года, оставить без изменения, частную жалобу и дополнения к частной жалобе Лазарева Евгения Ивановича, без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья областного суда                    Е.В. Есырева