Решение от 01.02.2024 по делу № 1-43/2024 (1-415/2023;) от 30.10.2023

Дело №...

34RS0№...-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                     1 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отришко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Жильцовой Е.Ю.,

защитника – адвоката Фомина А.А.,

подсудимого Левченко А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Левченко А. Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, со слов трудоустроенного по договору бетонщиком в ООО «Волгостроймонтаж», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №... Краснооктябрьского района Волгограда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №... Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 250 часов обязательных работ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 158 часа, неотбытый срок – 92 часа;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левченко А.Б. совершил два мелких хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены им в Центральном районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут, у Левченко А.Б., подвергнутого ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №... Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут, Левченко А.Б., находясь в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял с открытого стеллажа следующий товар: «Monarch Кофе ORIGIN, раст. 95г» в количестве 2 упаковки, стоимостью 170 рублей 07 копеек за одну штуку, а всего на сумму 340 рубль 14 копеек, «Monarch Кофе OR., растсубл. 190г.» в количестве 2 упаковки, стоимостью 255 рублей 61 копейка за одну штуку, на всего на сумму 511 рубль 22 копейки, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 851 рубль 36 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», которые спрятал в сумку, находящуюся при нем.

Продолжая осуществлять задуманное, Левченко А.Б., осознавая, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия продолжают носить тайный характер, удерживая при себе похищенный товар, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив его, вышел из магазина «Пятерочка», скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Левченко А.Б., ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб в размере 851 рубль 36 копеек;

- кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут, у Левченко А.Б., подвергнутого ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №... Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут, Левченко А.Б., находясь в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, убедившись в том, чтоза его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял с открытого стеллажа следующий товар: «шампунь Pantene Густые и Крепкие, 400 мл» в количестве 2 штуки, стоимостью 333 рубля 52 копейки за штуку, на общую сумму 667 рублей 04 копейки, «шамп/бал Pantene P-V, 360 мл.» в количестве 2 штуки, стоимостью 323 рубля 13 копеек за одну штуку, на общую сумму 646 рублей 26 копеек, «бал-оп Pant PRO-V Гус/КР 360 мл» в количестве 2 штуки, стоимостью 314 рублей 83 копейки за одну штуку, на общую сумму 629 рублей 66 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1942 рублей 96 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», которые спрятал в сумку, находящуюся при нем.

Продолжая осуществлять задуманное, Левченко А.Б., осознавая, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия продолжают носить тайный характер, удерживая при себе похищенный товар, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив его, вышел из магазина «Пятерочка», скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Левченко А.Б., ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб в размере 1942 рубля 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый Левченко А.Б. вину по существу предъявленного обвинения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний Левченко А.Б., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он находился на территории Центрального района г. Волгограда вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, .... Примерно в 11 часов 00 минут он зашел в вышеуказанный магазин, чтобы купить сигарет. Когда он находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», то обратил внимание, что продавцы не смотрят на покупателей. В этот момент у него возник умысел на мелкое хищение товара, так как у него не было в тот момент материальное положение. После этого он подошел к стеллажу, где находился чай и кофе, осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 4 упаковки кофе «Monarch». Данный товар он положил себе в сумку, которая находилась при нем, после чего направился к выходу и, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, направился на рынок, расположенный на ... г. Волгограда, где продал кофе неизвестному мужчине за 800 руб., которые потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он также находился вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Волгоград, .... Примерно в 11 часов 00 минут он зашел в вышеуказанный магазин, чтобы купить сигарет. Когда он находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», то обратил внимание, что продавцы не смотрят на покупателей. В этот момент у него возник умысел на мелкое хищение товара, так как у него не было в тот момент материальное положение. После этого он подошел к стеллажу, где находились средства гигиены, осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 6 средств по уходу за волосами «Pantene», которые положил себе в сумку, находившуюся при нем. После этого он направился к выходу и, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, и направился на рынок, расположенный на ... в г. Волгограда, где продал средства по уходу за волосами неизвестной женщине за 800 руб., которые впоследствии потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в отдел полиции №... УМВД РФ по г. Волгограду по подозрению в совершении вышеуказанных преступлениях, где добровольно без оказания психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции написала явки с повинной по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе допроса ему была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ на двух лазерных дисках по факту совершения им мелкого хищения товара из магазина «Пятерочка», при просмотре которых в присутствии защитника он узнал себя, как в указанные выше даты совершил мелкие хищения товаров в вышеуказанных магазинах по ... Центральном районе г. Волгограда.

Вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, - (т.1 л.д.90-93).

После оглашения указанных показаний Левченко А.Б. их подтвердил, выразил раскаяние в содеянном.

Помимо полного признания вины подсудимым Левченко А.Б., его виновность в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Бузулукского Д.Ю., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в случае установления факта хищения либо попытки хищения товарно-материальных ценностей информация о хищениях из магазина сети «Пятерочка» сотрудник передает данную информацию ему, после чего вызываются сотрудники полиции. Каждый день во время дежурства или при заступлении новой смены на дежурство, сменяющаяся смена докладывает ему о происшествиях за истекшие сутки.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Ткачев И.А., директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Волгоград, ... сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной инвентаризации он обнаружил отсутствие части товара, а именно шампуней и бальзамов для волос. Со слов Ткачева им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале вышеуказанного магазина, где тот увидел, как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 06 минут в вышеуказанный магазин зашел ранее незнакомый ему Левченко А.Б., личность которого была установлена сотрудниками полиции, который проследовал в отдел «Косметики и личной гигиены», откуда взял со стеллажа следующий товар: «шампунь Pantene Густые и Крепкие, 400 мл» в количестве 2 штуки, стоимостью 333 рубля 52 копейки за штуку, на общую сумму 667 рублей 04 копейки, «шамп/бал Pantene P-V, 360 мл.» в количестве 2 штуки, стоимостью 323 рубля 13 копеек за одну штуку, на общую сумму 646 рублей 26 копеек, «бал-оп Pant PRO-V Гус/КР 360 мл» в количестве 2 штуки, стоимостью 314 рублей 83 копейки за одну штуку, на общую сумму 629 рублей 66 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1942 рубля 96 копеек без учета НДС согласно товарно-транспортным накладным, который положил себе в сумку. Далее Левченко А.Б. направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовый узел. Выйдя из помещения торгового зала магазина "Пятерочка", тот ушел в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ, ему вновь позвонил Ткачев И.А. и сообщил, что в ходе проведенной инвентаризации он обнаружил отсутствие части товара, а именно кофе. Ткачевым И.А. были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале вышеуказанного магазина, где тот увидел, как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут в вышеуказанный магазин зашел ранее незнакомый ему Левченко А.Б., личность которого установлена была сотрудниками полиции, который проследовал в отдел «Чай и кофе», откуда взял со стеллажа следующий товар: «Monarch Кофе ORIGIN, раст. 95г» в количестве 2 упаковки, стоимостью 170 рублей 07 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 340 рубль 14 копеек, «Monarch Кофе OR., растсубл. 190г.» в количестве 2 упаковки, стоимостью 255 рублей 61 копейка за одну штуку, на общую сумму 511 рублей 22 копейки, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 851 рубль 36 копеек без учета НДС согласно товарно-транспортным накладным, который положил себе в сумку. Далее Левченко А.Б. направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовый узел. Выйдя из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», тот ушел в неизвестном направлении.

После каждого звонка Ткачева И.А. он ему говорил, чтобы тот вызывал сотрудников полиции для фиксации фактов хищения товарно-материальных ценностей.

Таким образом, действиями Левченко А.Б. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на суммы 851 рубль 36 копеек и 1942 рубля 96 копеек, в связи с чем, в отдел полиции №... Управления МВД России по г. Волгограду было предоставлено отношение и необходимые документы о привлечении соответствующего лица к установленной законом ответственности по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», - (т.1 л.д. 27-29, 60-62).

Из показаний свидетеля Ткачева И.А., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с августа 2023 года он работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, где в ходе проведенной инвентаризации обнаружил, что отсутствует часть товара, а именно шампуней и бальзамов для волос. После чего им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале вышеуказанного магазина, где он увидел, как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 06 минут в магазин зашел ранее незнакомый ему Левченко А.Б., который проследовал в отдел «Косметики и личной гигиены», откуда взял со стеллажа шампуни и бальзамы на общую сумму 1942 рубля 96 копеек, который положил себе в сумку, направился в сторону выхода из магазина, и минуя кассовый узел, не оплатив товар, вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ он также находился на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, где в ходе проведенной инвентаризации обнаружил, что отсутствует часть товара, а именно кофе. После чего им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале вышеуказанного магазина, где он увидел, как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут в магазин зашел ранее незнакомый ему Левченко А.Б., который проследовал в отдел «Чай и кофе», откуда взял со стеллажа несколько упаковок кофе на общую сумму 851 рубль 36 копеек, которые положил себе в сумку, направился в сторону выхода из магазина, и минуя кассовый узел, не оплатив товар, вышел из магазина.

О каждом из этих фактов он сообщал в службу безопасности, готовил документы и вызвал сотрудников полиции, которым предоставлял все необходимые документы, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, - (т. 1 л.д. 65-67).

Согласно показаниям свидетеля Вдовиной Н.В., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она состоит в должности старшего участкового уполномоченного УУП ОУУП и ОДН ОП №... УМВД России по г. Волгограду, и ДД.ММ.ГГГГ ею была принята явка с повинной от Левченко А.Б. по факту хищение товара ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка». Явка была написала добровольно, без какого-либо физического и психического принуждения со стороны сотрудников полиции, - (т. 1 л.д. 69-71).

Вышеизложенным показаниям представителя потерпевшего и свидетелей суд доверяет и кладет их в основу доказанности вины Левченко А.Б., поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личной заинтересованности в исходе дела не имеют, в неприязненных отношениях с подсудимым не состоят, их показания не содержат существенных противоречий, согласуются как друг с другом, так и с исследованными судом письменными доказательствами, а именно:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), дознавателем осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., где Левченко А.Б. было совершено хищение товарно-материальных ценностей 6 и ДД.ММ.ГГГГ, - (т. 1л.д. 72-77).

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, дознавателем осмотрены: товарно-транспортная накладная № С -385883 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой одна упаковка «шампунь Pantene Густые и Крепкие, 400 мл» стоит 333 рубля 52 копейки, одна упаковка «шамп/бал Pantene P-V, 360 мл.» стоит 323 рубля 13 копеек, одна упаковка «бал-оп Pant PRO-V Гус/КР 360 мл» стоит 314 рублей 83 копейки; товарно-транспортная накладная № АС-4672 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой одна упаковка «Monarch Кофе ORIGIN, раст. 95г» стоит 170 рублей 07 копеек, одна упаковка «Monarch Кофе OR., растсубл. 190г.» стоит 255 рублей 61 копейка; лазерные диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы факты совершения хищения товара Левченко А.Б.; постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отношении Левченко А.Б. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; копия административного дела №... в отношении Левченко А.Б. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, - (т. 1л.д. 138-174).

Из протоколов явок с повинной Левченко А.Б., зарегистрированных в КУСП №... и №... от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Левченко А.Б. чистосердечно признался в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имущества в магазине «Пятерочка», по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., - (т.1 л.д. 45-46, 12).

Как видно, все приведенные письменные доказательства полностью согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступлений, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Левченко А.Б. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении него обвинительного приговора.

В судебном заседании были исследованы и доказательства стороны защиты, в том числе исследован характеризующий материал.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, Левченко А.Б. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вследствие сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (полинаркомания) (код F 19.2 по МКБ-10), о чем свидетельствует длительность и систематичность употребления героина, психостимуляторов, с заместительной целью алкоголя, с повышением толерантности и кратностью употребления, сформировавшейся психофизической зависимостью к указному, стойкость влечения к наркотизации, что обусловило наблюдение у врача-нарколога, продолжение употребления, несмотря на очевидные вредные последствия. Указанное относится к иному болезненному состоянию психики и не достигает степени выраженного, а потому не лишает и не лишало Левченко А.Б. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящиеся в совершению инкриминируемых деяний Левченко А.Б. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у Левченко А.Б. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о событиях сохранил достаточные воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Левченко А.Б. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания и может самостоятельно осуществлять права на защиту, с ним возможно проведение следственных действий. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов (наркомания) судом на Левченко А.Б. может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. По своему психическому состоянию Левченко А.Б. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, - (т.1 л.д. 133-136).

Суд, находя заключения экспертов научно обоснованными и согласующимися с данными о личности Левченко А.Б., а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, признает его вменяемыми и, следовательно, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Левченко А.Б., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 851 рубль 36 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1942 рубля 96 копеек.

Действия подсудимого Левченко А.В. по каждому из совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ преступлений суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Левченко А.Б. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии с положением ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства совершенных Левченко А.Б. преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Левченко А.Б. суд учитывает, что он имеет постоянные место регистрации и жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога Краснооктябрьского районного наркологического кабинета с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный от нескольких ПАВ, 2 стадия», характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее судим, его семейное положение – в браке не состоит, иждивенцев не имеет, а также его возраст, состояние здоровья, в том числе на основании ч. 2 ст. 22 УК РФ наличие у него установленного экспертами психического расстройства, не исключающего вменяемости, и род занятий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Левченко А.Б. по каждому эпизоду, в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной (т. 1 л.д. 12, 45-46), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (что, по мнению суда, выразилось в даче признательных показаний на стадии дознания относительно обстоятельств их совершения), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, диагноза вирусный гепатит «С» и психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Левченко А.Б. судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Судимости Левченко А.Б. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за преступления небольшой тяжести, а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление средней тяжести, осуждение за которое признано условным, в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ не влекут наличия в его действиях рецидива преступлений.

Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности виновного, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд полагает необходимым назначить Левченко А.Б. наказание в виде ограничения свободы, так как такой вид наказания в полной мере согласуется с целями исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а иные виды наказания, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, не будут отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

Не усмотрев по делу каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, данных о личности, которые могли бы привести суд к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд не находит оснований для применения в отношении Левченко А.Б. положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.

Суд, учитывая в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной по каждому эпизоду преступлений, а также, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, назначает Левченко А.Б. наказание без учета правил ч.1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению, поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ.

Одновременно судом установлено, что Левченко А.Б. осужден по приговору мирового судьи судебного участка №... Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 250 часам обязательных работ, из которых отбыто 158 часов. Неотбытый срок наказания составляет 92 часа.

С учетом правовой позиция о необходимости сложения основных наказаний в виде обязательных работ и ограничения свободы, сформулированной в п. 21 постановления Пленума ВС РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», окончательное наказание Левченко А.Б. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, учитывая положения ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениямист. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Левченко А. Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Левченко А. Б. наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №... Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Левченко А. Б. наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев 15 дней.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Левченко А.Б. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Волгограда и не изменять места своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации в установленные государственным органом дни.

Предупредить Левченко А.Б. о последствиях, предусмотренных ч. 5 ст. 53 УК РФ, неисполнения возложенных на него ограничений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Левченко А.Б. по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: лазерные диски с видеозаписью из торгового зала магазина «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортные накладные № АС -4672 от ДД.ММ.ГГГГ, № С -385883 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ; копия административного дела №... в отношении Левченко А.Б., - хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья /подпись/ М.Е. Третьякова