Решение по делу № 1-123/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-123/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 апреля 2015 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретаре Липьяйнен Н.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Вавиловой Л.С.,

защитников – адвоката Робежко В.С., представившего ордер № и удостоверение №, адвоката Лахадыновой Д.О., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимых Пронина А.И., Осецкого А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-123/15 в отношении Осецкого ФИО16<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в», 228 ч.1 УК РФ,

Пронина ФИО17<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Осецкий А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, ДД.ММ.ГГГГ года в период с 13 часов 08 минут до 17 часов 24 минут, совместно и по предварительному сговору с Прониным А.И., имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, получив в квартире <адрес> г. <адрес> Санкт-Петербурга от гр.ФИО10 банковскую карту <данные изъяты> ранее похищенную той у ФИО9, для которой она не представляет материальной ценности, не зная об этом тайно похитили путем проверки баланса и обналичивания денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей через банкомат <данные изъяты>, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем совершения покупки в магазине «Петерочка», расположенного по адресу: <адрес> г. <адрес> Санкт-Петербурга, похитили с указанной карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, таким образом, причинили своими действиями ФИО9 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, похищенным распорядились согласно преступного умысла. При этом лично он (Осецкий А.С.) вступил в преступный сговор на совершение хищения с Прониным А.И., совместно с последним обналичивал денежные средства в банкомате, после чего поделили похищенное поровну и распорядились согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ.

Он же (Осецкий А.С.) совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно, неустановленный период, до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленном месте, действуя умышленно, по неустановленным следствием мотивам, без цели сбыта, с целью личного употребления, приискал из неустановленного следствием источника один фольгированный сверток с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, являющийся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой <данные изъяты> гр., что относится к значительному размеру, которое он незаконно, умышленно, будучи в состоянии наркотического опьянения, хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления в принадлежащей ему правой перчатке, находящейся в руках, вплоть до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 10 минут в подъезде <адрес> г. <адрес> Санкт-Петербурга, и изъятия данной смеси, содержащей психотропное вещество, сотрудниками полиции в результате производства личного досмотра последнего ДД.ММ.ГГГГ года в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут в помещении <данные изъяты> ОУР ОМВД России <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного <адрес> Санкт-Петербурга, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ,

А по совокупности совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ.

Подсудимый Пронин А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ДД.ММ.ГГГГ года в период с 13 часов 08 минут до 17 часов 24 минут, совместно и по предварительному сговору с Прониным А.И., имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, получив в квартире <адрес> г. <адрес> Санкт-Петербурга от гр.ФИО10 банковскую карту <данные изъяты> ранее похищенную той у ФИО9, для которой она не представляет материальной ценности, не зная об этом, тайно похитили путем проверки баланса и обналичивания денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей через банкомат <данные изъяты> расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем совершения покупки в магазине «Петерочка», расположенного по адресу: <адрес> г. <адрес> Санкт-Петербурга, похитили с указанной карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, таким образом, причинили своими действиями ФИО9 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, похищенным распорядились согласно преступного умысла. При этом лично он (Пронин А.И.) вступил в преступный сговор на совершение хищения с Осецким А.С., совместно с последним обналичивал денежные средства в банкомате, после чего поделили похищенное поровну и распорядились согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ.

Подсудимые Осецкий А.С. и Пронин А.И. полностью согласились с предъявленным им обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимые заявленные ходатайства поддержали.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимыми заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения добровольно и после получения юридической консультации у защитников, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства им ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайства подсудимых в судебном заседании поддержано их защитниками, при этом государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимых Осецкого А.С. и Пронина А.И. по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, как совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку противоправные действия подсудимых были направлены на завладение чужим для них имуществом, носили тайный характер, и были совершены по предварительному сговору между подсудимыми, доведены до конца, в следствие чего они завладели чужим для них имуществом, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, и распорядились им по собственному усмотрению согласно своего преступного умысла. Также суд квалифицирует действия Осецкого А.С. по ст.228 ч.1 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ, данные о личности подсудимых Осецкого А.С. и Пронина А.И., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей..

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый Пронин А.И. ранее не судим, на учетах в ПНД и НК не состоит<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пронина А.И., не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает то, что им было совершено преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, направленное на завладение чужим для него имуществом, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание Пронину А.И. должно быть назначено в виде лишения свободы, но принимая во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить в отношении Пронина А.И. ст. 73 УК РФ и предоставить ему испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества, а также без применения дополнительных наказаний.

Предоставляя Пронину А.И. испытательный срок, суд полагает необходимым возложить на него ряд обязательств для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока.

При назначении наказания Осецкому А.С. суд учитывает то, что подсудимый Осецкий А.С. ранее судим<данные изъяты>.

В действиях Осецкого А.С. имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения<данные изъяты>

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает то, что Осецким А.С. было совершено два преступления, одно из которых отнесено к категории преступлений средней тяжести, направленное на завладение чужим для него имуществом, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а второе преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, поэтому суд приходит к выводу о том, что наказание Осецкому А.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для применения ст.82.1 УК РФ не усматривается, ввиду отсутствия у Осецкого А.С. намерения о прохождении курса лечения от наркомании, но, принимая во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности при назначении окончательного наказания применить принцип частичного сложения наказаний    , а также считает возможным применить в отношении Осецкого А.С. ст. 73 УК РФ и предоставить ему испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества, а также без применения дополнительных наказаний.

Предоставляя Осецкому А.С. испытательный срок, суд полагает необходимым возложить на него ряд обязательств для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

По делу заявлен гражданский иск, который подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство - банковскую карту банка «ВТБ24», переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО9, разрешить последней использовать по собственному усмотрению по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую амфетамин массой 0,56 гр., переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств, оставить на дальнейшее хранение до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пронина ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив Пронину А.И. испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Пронина А.И. обязательства:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места проживания без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании п.9 Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Пронина А.И. от отбытия назначенного наказания освободить.

Осецкого ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в», 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив Осецкому А.С. испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Осецкого А.С. обязательства:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места проживания без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании п.9 Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Осецкого А.С. от отбытия назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Пронину А.И. и Осецкому А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание ими юридической помощи подсудимым – возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Осецкого А.С. и Пронина А.И. в пользу ФИО9 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство - банковскую карту <данные изъяты> переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО9, разрешить последней использовать по собственному усмотрению по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую амфетамин массой <данные изъяты> гр., переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> отдела полиции ОМВД России <адрес> Санкт-Петербурга, оставить на дальнейшее хранение до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: