Решение по делу № 2-6613/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-6613/12-2024

46RS0030-01-2024-012508-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года                      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:             Машошиной С.В.,

при секретаре: Бондаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Аносову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Аносову В.Н., в котором просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 673 руб. 60 коп., а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 206 руб. 74 коп.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» №. Аносов В.Н. обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>», и тарифах по картам «<данные изъяты>», выпустить на его имя банковскую карту «<данные изъяты>», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>» и тарифах по картам «<данные изъяты>». Впоследствии Банк выполнил и иные условия клиента, а именно: выпустил на имя клиента банковскую карту № №, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается Выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям договора о карте ответчик обязан ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по возврату задолженности, ДД.ММ.ГГГГ. банк выставил клиенту заключительный счет – выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 300 673 руб. 60 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежаще уведомленным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Аносов В.Н., будучи надлежаще уведомленная, не явилась. Представил в суд письменный отзыв, в котором просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Проанализировав заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, Аносов В.Н. обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>», и тарифах по картам «<данные изъяты>», выпустить на его имя банковскую карту «<данные изъяты>», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте, будут являться действия банка по открытию ему счета карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов: условий предоставления и обслуживания карт <данные изъяты>», тарифов по картам «<данные изъяты> <данные изъяты>», каждый из которых является неотъемлемой частью договора о карте.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» №. На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>» и тарифах по картам <данные изъяты>».

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ответчику банковскую карту №, и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Карта ответчиком была активирована, с ее использованием были совершены расходные операции.

Свои обязательства по погашению задолженности ответчик не выполнял, в связи с чем, банк на основании пп.№ Условий потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заключительный счет-выписку. Однако, данное требование ответчиком не было исполнено в срок.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору задолженность заемщика перед банком составила 300 673 руб. 60 коп.

Ответчиком Аносовым В.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Вместе с тем, в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума ВС РФ от 24.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с условиями договора срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки (п№ Условий).

ДД.ММ.ГГГГ. Банк истребовал образовавшуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка <адрес> судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Аносова Владимира Николаевича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с Аносова Владимира Николаевича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору был отменен.

С данным исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., пропустив тем самым срок для защиты нарушенного права по требованию о взыскании задолженности по договору кредитования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока давности для защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Аносову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 02 ноября 2024 года.

Судья: