Дело № 7-21-594
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев жалобу старшего судебного пристава ОСП по Первореченскому району города Владивостока УФССП России по Приморскому краю Белоцерковниковой Н.Ю. на решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 5 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением старшего судебного пристава ОСП по Первореченскому району города Владивостока УФССП России по Приморскому краю Белоцерковниковой Н.Ю. от 10 декабря 2015 года № № ПАО АКБ «Связь-Банк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 5 февраля 2016 года по жалобе защитника ПАО АКБ «Связь-Банк» Карабанова А.С. постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
С решением судьи старший судебный пристав ОСП по Первореченскому району города Владивостока УФССП России по Приморскому краю Белоцерковникова Н.Ю. не согласилась, ею подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.
Вместе с тем данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Частью 3 указанной статьи установлено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (части 1, 2 статьи 30.3 Кодекса).
По смыслу названных норм, применяемых во взаимосвязи, следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности.
Из материалов дела следует, что копию решения судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 5 февраля 2016 года получена защитником ПАО АКБ «Связь-Банк» Карабановым А.С. 25 февраля 2016 года.
Вместе с тем жалоба на решение судьи подана должностным лицом 6 апреля 2016 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ни в самой жалобе, ни в отдельном приложенном к ней документе не заявлено.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы старшего судебного пристава ОСП по Первореченскому району города Владивостока УФССП России по Приморскому краю Белоцерковниковой Н.Ю., поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определила:
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 17.14 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░