47RS0014-01-2023-002134-40
Дело № 2-391/2024 17 января 2024 года
город Приозерск
Определение
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Горбунцовой И. Л.,
при секретаре Калиновой М.А.,
с участием истца Иванова И.И., ответчиков Барышникова М.Ф., Пармит А.Н., представителя ответчиков Ивановой Ю.В., действующей по доверенностям
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Игоря Ивановича к Барышникову Марату Фаатовичу, Пармит Анне Наумовне, Монаховой Ирине Владимировне, Кушнир Ирине Николаевне о рейдерском захвате: признании незаконным всех решений правлений, всех решений общих собраний, инициированных ответчиками, обязании ответчика вернуть незаконно удерживаемые ключ и документы
установил:
Иванов Игорь Иванович ДД.ММ.ГГГГ обратился в Приозерский городской суд с иском к Барышникову Марату Фаатовичу, Пармит Анне Наумовне, Монаховой Ирине Владимировне, Кушнир Ирине Николаевне, в котором просил признать ничтожными и незаконными все решения и документы, изданные «правлением» ГБ под председательством Черницкого А.А., признать ничтожными и незаконными все решения и документы, изданные «правлением» ГБ под председательством Барышникова М.Ф., признать незаконным решения общего собрания членов СНТ «Октябрь», инициированного ГБ в лице ответчиков, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным решения общего собрания членов СНТ «Октябрь», инициированного ГБ в лице ответчиков, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Также истец просит суд в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу обязать Барышникова М.Ф. вернуть ему незаконно удерживаемый ключ от здания правления СНТ, цифровой носитель квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, при помощи которой Барышников М.Ф. подает заявления в МИФНС о внесении себя в качестве руководителя СНТ в ЕГРЮЛ, печать СНТ «Октябрь», незаконно изготовленную Барышниковым М.Ф., учредительные документы, устав, свидетельства о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в один из судов, к территориальной подсудности которых относятся жилые помещения по месту жительства ответчиков.
Истец в судебном заседании просил передать дело по подсудности Калининский районный суд города Санкт- Петербурга по месту жительства одного из ответчиков.
Ответчики Барышников М.Ф., Пармит А.Н., представитель ответчиков Иванова Ю.В. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Калининский районный суд города Санкт- Петербурга
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47)
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика
В силу ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Согласно п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
Данное дело принято Приозерским городским судом к своему производству ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных суду сведений о месте регистрации ответчиков следует, что Барышников М.Ф. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, Пармит Анна Наумовна -<адрес>, Монахова Ирина Владимировна - <адрес>, Кушнир Ирина Николаевна - <адрес>.
Таким образом ни один из ответчиков не зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Приозерского городского суда.
Истец просил передать по подсудности настоящее гражданское дело в Калининский районный суд города Санкт- Петербурга, то есть по месту жительства Пармит А.Н.
Принимая во внимание, что гражданское дело Приозерским городским судом принято к производству с нарушением правил подсудности, мнение истца о возможности рассмотрения дела Калиниским районным судом Санкт- Петербурга суд пришел к выводу о возможности передачи дела по подсудности в суд по выбору истца.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 47RS0014-01-2023-002134-40 № 2-391/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░- ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░ ░. 4
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░