Решение по делу № 2-8618/2020 от 19.08.2020

УИД 45RS№-65

Дело № 2-8618/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г.Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чирковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане гражданское дело по иску ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Корнеевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с иском к Корнеевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 21.02.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Корнеевой О.В. заключен договор нецелевого потребительского займа № 1709237393/32 на сумму 20000,00 руб. на срок 30 дней. Ответчик при заключении договора указал, что понимает и соглашается с тем, что подписанный им договор путем применения аналога собственноручной подписи (WB-идентификатора), в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе) является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью (п. 1.3 Договора). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода (приложение № 5). Лично ответчиком денежные средства получены не были, кредитор исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств путем перечисления денежных средств на текущий счет платежной системы, что и отражено в выписке. Ответчик получил денежные средства путем перечисления их платежной системой на банковскую карту. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества, правил и график платежей. В связи с этим ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, в правилах и графике платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. В соответствии с правилами заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 52 470,12 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 19 999,51 руб.; сумма задолженности по процентам - 32 470,61 руб.

Просят суд взыскать с Корнеевой Ольги Викторовны в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженность по договору займа № 1709237393/32 от 21.02.2019, образовавшуюся за период с 15.05.2019 по 03.12.2019 в размере 52 470,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 774,1 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Корнеева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 21.02.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (займодавец) и Корнеевой О.В. (заемщик) заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1709237393, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику микрозаем в сумме 20000 руб. на срок 30 календарных дней под 1,2 % за каждый день пользования займом (438,000 % годовых), а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом согласно п. 2 договора займа в срок 22.03.2019.

При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату определенную займодавцем (п. 12 договора).

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

23.03.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (займодавец) и Корнеевой О.В. заключено дополнительное соглашение № 863062 к договору займа №1709237393 от 21.02.2019 предметом которого является пролонгация (продление срока) возврата микрозайма. Согласно п.2 дополнительного соглашения платежной датой является 02.04.2019.

25.03.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (займодавец) и Корнеевой О.В. заключено дополнительное соглашение № 865639 к договору займа №1709237393 от 21.02.2019 предметом которого является пролонгация (продление срока) возврата микрозайма до 09.04.2019.

10.04.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (займодавец) и Корнеевой О.В. заключено дополнительное соглашение № 885588 к договору займа №1709237393 от 21.02.2019 предметом которого является пролонгация (продление срока) возврата микрозайма до 20.04.2019.

Однако, 20.04.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (займодавец) и Корнеевой О.В. заключено дополнительное соглашение № 900362 к договору займа №1709237393 от 21.02.2019 предметом которого является пролонгация (продление срока) возврата микрозайма до 30.04.2019.

30.04.2019 вновь между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (займодавец) и Корнеевой О.В. заключено дополнительное соглашение № 913556 к договору займа №1709237393 от 21.02.2019 предметом которого является пролонгация (продление срока) возврата микрозайма до 14.05.2019.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Истец ссылается на то, что ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и в установленный договором срок не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом.

Согласно расчета истца сумма задолженности за период с 15.05.2019 по 03.12.2019 составляет 52 470 руб. 12 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 19 999 руб. 51 коп., сумма задолженности по процентам – 32 470 руб. 61 коп., сумма задолженности по пени – 0 руб.

Ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга и уплате процентов. Доказательств возврата кредита и предусмотренных договором процентов за пользование, ответчиком суду не представлено.

Договором займа предусмотрено исполнение обязательства 14.05.2019. Доказательств поступления денежных средств или заключения иного дополнительного соглашения ответчиком не представлено.

Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

В связи с указанным, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Корнеевой Ольги Викторовны в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженность по договору займа №1709237393/32 от 21.02.2019 в размере 53470 руб. 12 коп., а также государственную пошлину в размере 1774 руб. 1 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья Е.А. Чиркова

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2020.