Решение по делу № 2-841/2022 (2-5374/2021;) от 13.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17марта 2022 года                                                                г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.,

при секретаре судебного заседания Егорове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-007760-37 (2- 841/2022 (2-5374/2021) по иску Гришукова К.П. к Юров И.Л., Кавчинской В.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратиласьГришукова К.П. с указанным иском.

Рассмотрение дела было назначено на 07.02.2022года, стороныбыли извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Однако, в судебное заседание стороныне явились.

Повторно судебное заседание было назначено на 10:00, 17.03.2022года, истец, ответчики, третье лицобыли извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Однако, в судебное заседание стороныне явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.18 Постановления от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений..

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 38RS0036-01-2021-007760-37 (2- 841/2022 (2-5374/2021) по иску Гришукова К.П. к Юров И.Л., Кавчинской В.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами– оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае представления доказательства уважительности причин неявки истцав суд, и невозможности сообщения о них суду, суд по заявлению истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения и назначить дело к судебному разбирательству.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий:                     Галата С.В.