Решение по делу № 2-3855/2015 от 12.05.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего <ФИО>6

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <ФИО>7 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <ФИО>8 (далее по тексту Банк) – <ФИО>5, действующая на основании доверенности (л.д. 24-25), обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 145 600 руб. под 24,50 % со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику <ФИО>1 сумму кредита в размере 145 600 руб.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита.

На основании вышеизложенного, представитель истца просила суд взыскать с ответчика <ФИО>1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 836 руб. 38 коп., в том числе:

- 91 794 руб. 08 коп. – по кредиту;

- 10 542 руб. 30 коп. – по процентам;

- 2 500 руб. – по неустойке по кредиту и процентам, а также государственную пошлину в размере 3 297 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом (л.д. 35), представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 36), указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, путем направления судебных повесток по месту жительства и месту регистрации, не известил суд о причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд при наличии согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>1 заключен кредитный договор № (л.д. 11-12), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 145 600 руб. под 24,50 % со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере 145 600 руб.

Данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный договор подписан сторонами (л.д. 11-12).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.    

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, в связи с чем, образовалась сумма задолженности по кредитному договору, которая составляет: 104 836 руб. 38 коп., в том числе: 91 794 руб. 08 коп. – по кредиту; 10 542 руб. 30 коп. – по процентам; 2 500 руб. – по неустойке по кредиту и процентам.

Представителем истца представлен расчет указанной задолженности, который судом проверен, правильность данных расчетов у суда сомнений не вызывает, так как они составлены арифметически правильно, основаны на условиях вышеназванного договора (л.д. 9-10).

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил. Вместе с тем, истцом представлены доказательства нарушения ответчиком условий договора в виде выписке по лицевому счету ответчика (л.д. 19-20).

Судом установлено, что обязательства, возникшие у заемщика перед кредитором, в связи с заключением кредитного договора, первым не исполнено. Более того, заемщик существенно нарушает условия заключенного договора.

В связи с изложенным и на основании указанных норм, суд удовлетворяет исковые требования Банка в полном объеме и производит взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 836 руб. 38 коп., в том числе: 91 794 руб. 08 коп. – по кредиту; 10 542 руб. 30 коп. – по процентам; 2 500 руб. – по неустойке по кредиту и процентам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 297 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>10 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу <ФИО>9 с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 836 руб. 38 коп., в том числе: 91 794 руб. 08 коп. – по кредиту; 10 542 руб. 30 коп. – по процентам; 2 500 руб. – по неустойке по кредиту и процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 297 руб., всего: 108 133 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение составлено в окончательном виде – ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: