Решение по делу № 2-2513/2022 от 14.06.2022

         К делу номер г.

          УИД: 23RS0номер-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 сентября 2022 года                                   <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего                                     Козыревой Н.А.

при секретаре                                          ФИО4

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

        У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму задолженности в размере 700 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 882 рубля 18 копеек; проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 700 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 278 рублей 82 копейки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:289, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 было заключено соглашение, в соответствии с которым ФИО2 приняла на себя обязательство оказать ей слуги по присоединению земельного участка площадью 267 кв.м., к принадлежащему ей, ФИО3 земельному участку и объединению земельных участков. Пунктом 3.1. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ определено, что стоимость услуг, оказываемых по соглашению, составляет 700 000 рублей. Денежные средства по соглашению в размере 700 000 рублей были перечислены ответчику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением номер. В установленный срок обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены не были, при этом ФИО2 обязалась вернуть истцу уплаченные по соглашению денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента денежные средства в сумме 700 000 рублей, уплаченные истцом по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не возвращены.

        Истец ФИО3, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель ФИО5 в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела путем направления ей заказных писем с уведомлением (л.д.30,43), в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась.

        В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

        Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

        Судом, по адресу ответчика своевременно были направлены извещения (л.д.30,43). Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420069168156, ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено отправителю в связи с «возвратом отправителю по иным обстоятельствам», сведений об ином месте жительства, в материалах дела не имеется.

        На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).

        Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Таким образом, суд в отношении ответчика выносит заочное решение и, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0136009:289, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (доверитель) и ФИО2 (исполнитель) заключили соглашение б/н, согласно условиям которого Исполнитель обязался оказать услуги по присоединению земельного участка площадью 267 м.кв., к правомерному земельному участку с кадастровым номером 23:49:0136009:289, и объединению земельных участков на основании закона, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (п.1.1).

    В соответствии с п.1.3 данного соглашения услуги включают в себя оформление и сбор документов, необходимых для государственной регистрации права на объект недвижимости, выполнение действий, необходимых для внесения сведений (изменений) в Единый государственный реестр прав, в том числе уплата всех предусмотренных действующих законодательством платежей и сборов, получение выписки о государственной регистрации права на объект недвижимости, и иные действия, сопутствующие достижению результата.

Согласно п.3.1 соглашения стоимость оказываемых услуг по настоящему соглашению составляет 700 000 рублей.

Соглашение вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему соглашению, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 выполнила свои обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и оплатила стоимость услуг в размере 700 000 рублей, что подтверждается платежным поручением номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что обязательства в установленный срок по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены не были, при этом ФИО2 обязалась вернуть истцу уплаченные по соглашению денежные средства в размере 700 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ФИО2

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Доказательств того, что ответчик возвратила истцу денежные средства в размере 700 000 рублей материалы дела не содержат и ответчиком не представлены.

При таком положении, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что услуги по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ не оказаны, суд полагает исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 700 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 700 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 882,18 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО3 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 882,18 рублей.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

        На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачено 10 278,82 рублей госпошлины, с суммы иска – 707 882,18 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму задолженности в размере 700 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 882 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 278 рублей 82 копеек, а всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 718 161 (семьсот восемнадцать тысяч сто шестьдесят один) рубль.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 700 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы задолженности.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья Лазаревского

        райсуда <адрес>                                                                      Козырева Н.А.

        копия верна:

        судья                                                                                       Козырева Н.А.