Решение от 26.08.2016 по делу № 22-1406/2016 от 22.08.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22 – 1406

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск                              26 августа 2016 года

    Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе

    председательствующего судьи Тарасовой С.С.,

    с участием прокурора Балаева А.Ю.,

    подсудимого Е.

    адвоката Тесёлкина К.О.,

    при секретаре Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тесёлкина К.О. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 10 августа 2016 года, которым в отношении

Е., _______ года рождения, уроженца с. .......... – .......... района ЯАССР, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

    мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу сроком на 4 (четыре) месяца, то есть до 10 декабря 2016 года включительно.

    Заслушав доклад судьи Тарасовой С.С., выступление подсудимого Е., адвоката Тесёлкина К.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Балаева А.Ю., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

24 июня 2016 года в Якутский городской суд РС (Я) поступило уголовное дело по обвинению Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

    10 августа 2016 года государственный обвинитель Малышев А.А. в подготовительной части судебного разбирательства заявил ходатайство об изменении в отношении Е. меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку подсудимый нарушил подписку о невыезде.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство государственного обвинителя удовлетворено, мера пресечения в отношении Е. изменена на содержание под стражей сроком на 4 месяца.

В апелляционной жалобе адвокат Тесёлкин К.О. полагает, что указанное судом основание для изменения меры пресечения является необоснованным, поскольку     судом не дана оценка объяснениям Е. о наличии семейных обстоятельств, а также уведомление суда. В постановлении суда не указано каким образом Е. может воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку давление на свидетелей он не оказывал, добровольно являлся в суд, трудоустроен, проживает у брата. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Е. меру пресечения в виде подсписке о невыезде и надлежащем поведении.

    Иных апелляционных жалоб и представлений не поступило.

    В судебном заседании подсудимый Е. ходатайствует об изменении меры пресечения на подписку о невыезде, т.к. имеет место жительства у брата Н., место работы, обязуется являться не вызову суда.

    Адвокат Тесёлкин К.О. поддержал апелляционную жалобу, просит изменить меру пресечения, Е. 21 июля 2016 года не явился в суд в связи с выездом на похороны, о чем уведомил суд путем подачи заявления. 10 августа 2016 года в суд явился. Изменение меры пресечения не мотивировано.

    Прокурор Балаев А.Ю. полагает, что оснований для изменения меры пресечения нет, просит постановление суда оставить без изменения.

    Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 255 ч. 2 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

В соответствии с требованиями п. «с» ч.1 ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которым установлено, что законное задержание или заключение под стражу лица, производится с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения, или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

     Судом первой инстанции требования закона выполнены в полном объеме.

     В соответствии с требованиями, содержащимися в Постановлении Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года № 4- П, судье надлежало решить вопрос о сохранении на период рассмотрения дела или об изменении (отмене) избранной ранее в отношении Е. меры пресечения, который был разрешен судьей путем принятия обжалуемого постановления.

    В соответствии со ст. 255 ч. 1 и ст. 110 ч. 1 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

     Выводы суда о необходимости изменения Е. выбранной на стадии предварительного расследования меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, об отсутствии оснований для применения к подсудимому более мягкой меры пресечения, в постановлении должным образом мотивированы и основаны на материалах дела, подтверждающих правильность принятого судом решения.

    Так, Е. без разрешения суда покинул временное местожительства в г. .......... по ул. .......... дом № ..., подъезд .......... (..........), не явился на судебное заседание 21 июля 2016 года, наличие уважительной причины документально не подтвердил - указанные обстоятельства в совокупности дают достаточные основания полагать, что Е., находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу.

    Кроме того судом были учтены характеризующие данные на Е., согласно которым, он ранее судим, не имеет постоянного места жительства, места работы не известно, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести совершенное в период испытательного срока по приговору от 24 июня 2015 года.

     При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости изменения меры пресечения на заключение под стражу подсудимому Е.

     Срок действия меры пресечения на период проведения по делу судебного разбирательства определен судьей с соблюдением требований ст. 255 ч. 2 УПК РФ.

Выводы суда о невозможности избрания Е. иной меры пресечения обоснованы и являются убедительными.

Доводы защиты об извещении суда о необходимости выехать за пределы г. Якутска являются несостоятельными, поскольку Е. следовало не уведомить суд, а получить его разрешение, кроме того наличие семейных обстоятельств документально не подтверждено.

    Доводы о наличии места работы, места жительства у брата Н. по адресу: .........., не является безусловным основанием для изменения меры пресечения.

    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения избранной в отношении Е. меры пресечения, в том числе на подписку о невыезде, о чем указано в апелляционной жалобе.

     При рассмотрении вопроса об изменении меры пресечения подсудимому нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было, судебное заседание проведено с участием обвиняемого, защитника и государственного обвинителя при соблюдении установленной законом процедуры.

    Сведений о наличии у Е. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░) ░░ 10 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░