Решение по делу № 2-248/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-248/2020

43RS0025-01-2020-000391-82

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нолинск

Кировской области                         10 декабря 2020 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе

судьи Бердникова Н.С.,

при секретаре Щекотовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Нолинского МРО СП УФССП по Кировской области Пислегиной О.Е. к Двоеглазовой О.С. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Нолинского МРО СП УФССП по Кировской области Пислегина О.Е. обратилась в суд с иском к Двоеглазовой О.С. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности.

В обоснование требований указала, что на исполнении в Нолинском МРО СП находятся 5 исполнительных производств, которые объединены в сводное исполнительное производство <№>-СД, постановления о возбуждении исполнительных производств направлялись должнику, в предоставленный для добровольного исполнения срок требования исполнительных документов должником не исполнены, остаток долга Двоеглазовой О.С. по сводному исполнительному производству составляет 109460,98 руб. С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стндарт», АО «Россельхозбанк», ООО «ХКФ Банк». По данным Росреестра, за должником зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости:

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Двоеглазовой О.С. на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли.

В целях исполнения требований исполнительных документов на основании норм ст.ст. 235, 237, 278 ГК РФ, ст. 68, 69, 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий Двоеглазовой О.С.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Пислегина О.Е исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в иске. Пояснила, что должник Двоеглазова О.С. проживает в <адрес> в квартире, купленной на средства материнского капитала, с установленным ограничением - ипотека в силу закона. Во второй половине дома по адресу: <адрес>, проживает Задорина А.Н., которая является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности. Дом, расположен на двух земельных участках, предназначен для раздельного проживания собственников, имеет два отдельных входа. При обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Двоеглазовой О.С., права Задориной А.Н. нарушены не будут.

В судебное заседание ответчик Двоеглазова О.С. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо Задорина А.Н. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Медведского сельского поселения Нолинского муниципального района Кировской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц ООО "Центр помощи по взысканию задолженности", Администрации Нолинского муниципального района, АО "Банк Русский Стандарт", ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК», ООО "Специализированное агентство аналитики и безопасности" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как установлено ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Закона, статьей 446 ГПК РФ установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения – сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются нормами Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ.

Как следует из материалов дела, в Нолинском МРО СП УФССП России по Кировской области в отношении ответчика Двоеглазовой О.С. возбуждены следующие исполнительные производства:

<№>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа <№> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <№> Нолинского судебного района, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 33361,24 руб. в пользу ООО "Специализированное агентство аналитики и безопасности";

<№>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа <№> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <№> Ленинского судебного района г.Кирова, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85949,76 руб. в пользу АО "Банк Русский Стандарт";

<№>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа <№> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <№> Нолинского судебного района, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15549,61 руб. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк";

<№>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <№>, выданного мировым судьей судебного участка <№> Нолинского судебного района, о взыскании государственной пошлины в размере 400 руб. в доход бюджета МО Нолинского муниципального района Кировской области;

<№>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <№>, выданного Первомайским районным судом г. Кирова, о взыскании задолженности по договору займа в размере 2377,31 руб. в пользу ООО "Центр помощи по взысканию задолженности".

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <№>-СД (л.д.19).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Двоеглазовой О.С. принадлежит на праве собственности:

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, доля в праве <№>;

- <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, доля в праве <№>, ограничение права – ипотека (л.д.22).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Задориной А.С. принадлежит на праве собственности:

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, доля в праве <№> (л.д.46,48).

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что состоит из двух жилых квартир.

Также судом установлено, что в ходе совершения исполнительных действий направлены запросы в банки и иные кредитные организации с целью выявления открытых счетов на имя должника, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника, произведен арест имущества.

Однако, требования исполнительных документов до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Принимая во внимание размер задолженности по сводному исполнительному производству, нормы ст.ст. 64, 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми оценка и определение начальной продажной рыночной стоимости имущества отнесена к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, т.е. должна быть произведена в рамках исполнительного производства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наличия у ответчика денежных средств и их достаточности для погашения задолженности перед взыскателями по исполнительным производствам, иного, помимо недвижимого, имущества, на которое может быть обращено взыскание, отсутствие условий, при которых обращение взыскания на спорное имущество должника не допускается, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок и удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя в полном объеме в целях исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание положения п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район.

руководствуясь ст. ст. 194-199,233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Нолинского МРО СП УФССП по Кировской области Пислегиной О.Е. к Двоеглазовой О.С. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок:

кадастровый <№>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, для индивидуальной жилой застройки, площадь 868 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Двоеглазовой О.С..

Взыскать с Двоеглазовой О.С. государственную пошлину в размере 300 руб. в доход бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2020 года.

Судья                                       Н.С. Бердников