Решение по делу № 2-4619/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-4619/2022

86RS0004-01-2022-004291-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре Пельке Е.В.

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Сургута о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на земельный участок, мотивируя требования тем, что ПСК «Крылья Сургута» создан на основании решения исполнительного комитета Сургутского городского совета народных депутатов. Участок № по <адрес> (2) был предоставлен истцу в 2014 г.. ДД.ММ.ГГГГ деятельность ПСК «Крылья Сургута» прекращена в связи с его ликвидацией. Истец использует земельный участок в соответствии с целевым назначением, ведет хозяйство, также истцом оплачивались членские взносы и коммунальные платежи за весь период членства. Просит признать за истцом право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> 17А в указанных координатах.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Администрации <адрес>, в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве указал, что Администрация является ненадлежащим ответчиком, поскольку участок был предоставлен Волохову B.C. и затрагивает его интересы.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ПСК «Крылья Сургута» был создан на основании решения исполнительного комитета Сургутского городского совета народных депутатов.

Истец с 2014 г. является членом ПСК «Крылья Сургута» и за ним закреплен земельный участок, площадью 538 кв.м., рас положенный по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Доводы Администрации г. Сургута о том, что ответчик не является надлежащим ответчиком, суд считает, несостоятельными, по следующим основаниям.Распоряжением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Спорный участок предоставлен Волохову B.C.

Согласно п. 4 Распоряжения срок действия распоряжения в части установления границ участка установлен три года.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Сведения о зарегистрированных правах на спорный участок отсутствуют.

Ответчиком не представлено доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, что Волохов B.C. пользовался указанные участком, оплачивал членские взносы, а также использовал его по назначению не представлено.

Совокупность материалов дела указывает, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, сведениями о регистрации прав на последний государственные органы не располагают, находится в границах земельного участка переданного членам ПСК «Крылья Сургута».

Таким образом, требование Святова Ю.В. о признании права собственности на земельные участки подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок №, площадью 538 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в кадастровом квартале №, вид разрешенного использования: для ведения садоводства в следующих координатах характерных точек:

Обозначен ие характерной точки	КоординатаХ	Координата Y
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.05.2022 г.

Судья подпись    О.Е. Паничев

КОПИЯ ВЕРНА «19» мая 2022 г.

Подлинный документ находится в деле №2-4619/2022

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2022-004291-92

Судья Сургутского городского суда

_____________________О.Е.Паничев

Судебный акт вступил

в законную силу « » 2022 г.

Секретарь с/заседания _________Е.В.Пельке