Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 года
№ 2-362/2023
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2023 года гор.Лесной Свердловской
области
Городской суд города Лесного в составе
председательствующего Зыкиной М.Н.
при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамышева С.В. , действующего в лице представителя по доверенности Боголюбова С.К. к Банных Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Карамышев С.В., действующий в лице представителя по доверенности Боголюбова С.К. обратился в суд с исковым заявлением к Банных Д.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия ( далее – ДТП). В обоснование требований истец указал, что он является собственником автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак *** регион (VIN: ***), что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия *** от ***, паспортом транспортного средства *** от ***.
*** в 06:40 на перекрестке улиц Мамина Сибиряка - Коммунистический проспект в городе Лесной Свердловской обл., с участием принадлежащего истцу автомобиля и легкового автомобиля ВАЗ-11193, гос.рег.знак *** регион (VIN: ***), находившегося под управлением собственника Банных Д.А. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ***, сведениям о ДТП от ***, водитель Банных Д.А. двигаясь на автомобиле ВАЗ-11193, государственный регистрационный знак *** регион, при повороте налево на регулируемом перекрестке по разрешающему сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, а именно: повреждены передний бампер, капот, передняя левая и правая фара, передние левое и правое зеркала, задняя левая дверь, заднее левое кресло, задняя левая фара, заднее левое колесо, задний бампер, лобовое стекло, все подушки безопасности, передние левая и правая противотуманные фары радиатор охлаждения, возможны скрытые повреждения.
Гражданская ответственность Ответчика, согласно сведениям о ДТП от *** застрахована не была.
Таким образом, в момент ДТП ответчик, виновный в ДТП управлял автомобилем без полиса ОСАГО, следовательно именно он обязан возместить истцу материальный ущерб в полном объеме.
Согласно составленного экспертной организацией ИП Жиделев А. Г. отчета *** от *** следует, что размер ущерба принят равным среднерыночной стоимости автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак *** регион (V1N: ***), с учетом корректировки на стоимость годных остатков составляет 923 000 рублей.
Затраты Карамышева С.В. на оценку поврежденного автомобиля и определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля составили 12 500 рублей. Кроме того, с места ДТП указанный автомобиль был эвакуирован *** посредством эвакуатора. Стоимость услуг эвакуатора составила 2 500руб.
Учитывая, что в добровольном порядке ущерб, возникший в результате причинения механических повреждений транспортному средству в ДТП, ответчик Банных Д.А. истцу не возместил, то для восстановления нарушенного права Карамышев С.В. вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины 12 430 руб., по оплате юридической помощи – 20 000 руб., что подтверждается чек-ордером и квитанцией.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Карамышев С.В. просит суд взыскать в его пользу с Банных Д.А. в качестве разницы между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков – 923 000руб., расходы по оплате оказанных услуг эвакуатора *** в сумме 2 500 руб., расходы на оплату услуг экспертной организации в размере 12500 руб., расходы по оплате оказанных услуг адвоката в размере 20 000 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 430 руб., расходы по оплате почтовых услуг.
В судебном заседании представитель истца адвокат Боголюбов С.К. настаивал на удовлетворении исковых требований.
От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, предусмотренные ст. 39,173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ Ответчику судом разъяснены.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц не противоречит закону.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – 923 000░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░ 2 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 430 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 257,40 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 970687,40 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.