Решение по делу № 2-438/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-438/2024                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Елань                              02 октября 2024 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

с участием представителя ответчика ФИО1- Долгова ИА.,

при секретаре Рудаковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ САО РЕСО Гарантия заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2170, регистрационный номер ЕО89ХХ134 сроком на один года. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список включен не был. ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика погиб ФИО4 В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО Ресо-Гаратия на основании договора страхования выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 475000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в размере 475000 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гаратния» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно поступившему ответу из ОМВД России по <адрес>, ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр-кт им.ФИО5, <адрес>.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 возражает о передаче дела по подсудности, поскольку ФИО1 фактически проживает на территории <адрес>.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из положений ст. 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5241-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ответа администрации Краишевского сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> ФИО1 по адресу <адрес> не зарегистрирован и не проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело следует считать принятым к производству Еланского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передачи по подсудности в Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 24, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, передать по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области.

Судья: <данные изъяты>

Мотивированное определение изготовлено 14 октября 2024 года.

Судья: <данные изъяты>