Решение по делу № 2-53/2015 от 29.12.2014

Дело № 2-53/15                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

при секретаре Анашкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьёва В.А. к администрации Терсинского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в силу приобретательской давности,

у с т а н о в и л:

Гусева Е.С., действующая в интересах истца Соловьёва В.А. обратилась в суд с иском к администрации Терсинского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в силу приобретательской давности, указав, что отец истца С.А.А. являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Правоустанавливающих документов не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ С.А.А.. умер. После смерти отца в данном жилом доме продолжали проживать мать истца с детьми, в том числе и истец. В феврале ДД.ММ.ГГГГ после службы в рядах Советской Армии, истец был зарегистрирован в данном жилом доме. С ДД.ММ.ГГГГ года истец стал непрерывно проживать в указанном доме, добросовестно и открыто пользоваться как жилым домом, так и земельным участком. В ДД.ММ.ГГГГ году истцом было проведено межевание земельного участка и обмер жилого дома. Согласно кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок имеет кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м. Согласно кадастровому паспорту здания № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом имеет кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м. Спорным жилым домом и земельным участком истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным более 15 лет. Факт добросовестного владения предполагает, что истец не знал и не должен был знать о незаконности владения. За 20 лет личного владения спорным жилым домом и земельным участком никто из третьих лиц не истребовал имущество из владения истца, в том числе ни возможные собственники, ни их возможные правопреемники. Следовательно, основание владения жилым домом и земельным участком следует считать добросовестным. Факт открытого владения подтверждается тем, что истец не скрывал факта владения и проживания в указанном доме, хранил в нем свое имущество, а также использовал его в других личных целях, уплачивал налог на имущество и земельный налог. Просит признать за Соловьёвым В.А. право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 27 января и 03 февраля 2015 года, истец Соловьёв В.А. и его представитель Гусева Е.С. не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Ответчик - администрация Терсинского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явилась, согласно поданному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, с заявленными требованиями согласны.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ следует, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Соловьёва В.А. к администрации Терсинского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в силу приобретательской давности, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Соловьёва В.А. к администрации Терсинского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в силу приобретательской давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись