Решение по делу № 2-576/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-576/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля                                               2 августа 2021 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Растегина Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи Калачевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» к Д.у Д. Ш. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Возрождение» обратилось в суд с иском к Д.у Д.Ш., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 марта 2019 года между ООО «ГАЗВолгофинанс» и ИП главой КФХ Давидовым Д.Ш. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> под 8,5% годовых, на срок 15 мая 2019 года.

ООО «ГАЗВолгофинанс» свои обязательства по договору займа выполнил в полном объёме. Заёмщик свои обязательства не исполняет, в установленный срок не оплатил основной долг и проценты, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчика направлялась письменная претензия о необходимости погашения задолженности, которая была оставлена ответчиком без ответа.

17 апреля 2019 года по решению учредителя ООО «ГАЗВолгофинанс» изменило наименование на ООО «Возрождение».

23 декабря 2019 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ИП главы КФХ Д.а Д.Ш.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору надлежащим образом, истец просит взыскать с Д.а Д.Ш. задолженность по договору займа по состоянию на 2 апреля 2021 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Возрождение» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Д. Д.Ш., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств: К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что что 14 марта 2019 года между ООО «ГАЗВолгофинанс» и ИП главой КФХ Давидовым Д.Ш. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> под 8,5% годовых, на срок 15 мая 2019 года (л.д.13-14).

14 марта 2019 года сумма займа в размере <данные изъяты> перечислена на расчётный счёт ответчика на основании платежных поручений №9 и №10 (л.д.21-22).

Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору займа перед ответчиком в полном объёме.

17 апреля 2019 года по решению учредителя ООО «ГАЗВолгофинанс» изменило наименование на ООО «Возрождение» (л.д.26).

На основании ст. 307 ч. 1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснения, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Судом установлено, что заёмщик не выполнил обязательства по погашению кредита в установленный срок, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные договором займа.

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что срок возврата займа и начисленных процентов – 15 мая 2019 года.

По условиям договора займа (п.1.3), за пользование займом заёмщик уплачивает займодавцу проценты в размере 8,5% годовых.

Из расчёта задолженности (л.д.7,8) следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности по договору займа, нарушены сроки, установленные для возврата основного долга и процентов по займу.

23 декабря 2019 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ИП главы КФХ Д.а Д.Ш. (л.д.34-37).

23 апреля 2020 года ответчику направлено требование о возврате займа и процентов (л.д.23-24).

1 декабря 2020 года на расчётный счёт истца от ответчика в счёт погашения займа перечислено <данные изъяты>.

Сумма задолженности по договору займа подтверждается исследованным в судебном заседаний расчётом задолженности и по состоянию на 2 апреля 2021 года составила <данные изъяты>, из которых:

просроченный основной долг - <данные изъяты>;

просроченные проценты – <данные изъяты>;

проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчёт размера задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует условиям договоров и нормам действующего законодательства, является математически верным и правильным.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Сумма уплаченной госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручениям (л.д.16).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» к Д.у Д. Ш. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Д.а Д. Ш. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» по договору займа от 14 марта 2019 года по состоянию на 2 апреля 2021 года просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2019 года по 2 апреля 2021 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Р.В. Растегин