Решение по делу № 2-341/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-341/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре Анашкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 5 апреля 2017 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов № 5 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Китаевой О.В. к Кругловой Татьяне Борисовне об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Курганского городского отдела судебных приставов № 5 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Китаева О.В. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Кругловой Т.Б. об обращении взыскания на принадлежащие последней жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства №ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кругловой Т.Б. денежных средств в сумме <данные изъяты> коп. в пользу ТСЖ № Управления пищевой промышленности. В обоснование иска указано, что на исполнении в КГО СП № УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курганским городским судом, о взыскании денежных средств с Кругловой Т.Б. в пользу ТСЖ № Управление пищевой промышленности в размере <данные изъяты>.; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кетовским районным судом, о взыскании денежных средств с Кругловой Т.Б. в пользу ФИО8 в размере 562 465 руб. 20 коп. В ходе проведения исполнительных действий по данным исполнительным производствам было установлено, что ответчику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 2804 кв.м., одноквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 53.30 кв.м. В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Истец судебный пристав-исполнитель Китаева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Круглова Т.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, согласно представленным в материалы дела сведениям Круглова Т.Б. отбывает наказание ФКУ ИК-2 УФСИН России по Нижегородской области, с исковыми требованиями не согласна.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, - Круглов Б.Д., Круглова Г.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО8, представители ТСЖ № Управления пищевой промышленности – его председатель ФИО5, а также адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя поддержали.

Представитель ответчика Кругловой Т.Б., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - Круглова Б.Д., Кругловой Г.Г., - адвокат Владимиров Б.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснил, что Кругловой Т.Б. принадлежит 1/3 доля в одноквартирном жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес> Данное жилое помещение является для Кругловой Т.Б. единственным жильем. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному листу, у Кругловой Т.Б. нет.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что на исполнении в КГО СП № 5 УФССП России по Курганской области находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курганским городским судом, о взыскании денежных средств с Кругловой Т.Б. в пользу ТСЖ № Управления пищевой промышленности в размере <данные изъяты>.; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кетовским районным судом, о взыскании денежных средств с Кругловой Т.Б. в пользу ФИО8 в размере <данные изъяты>

Согласно представленным выпискам из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, № Кругловой Т.Б. на праве общей долевой собственности (1/3 доли) принадлежит земельный участок – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2804 кв.м., жилой дом с кадастровым номером № площадью 53,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № площадью 37,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на праве общей долевой собственности (1/3 доли) принадлежит жилое помещение, с кадастровым номером № площадью 58,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курганского ГО СП № УФССП по <адрес> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

На основании ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14 мая 2012 года N 11-П, установленный положением абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Круглова Т.Б., Круглов Б.Д., Круглова Г.Г. выселены из <адрес> в <адрес>, признаны не приобретшими права пользования указанной квартирой, сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно справке, выданной Администрацией Чашинского сельсовета Кетовского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, принадлежащий Кругловой Т.Б., расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был полностью уничтожен огнем. В настоящее время по данному адресу постройки не восстановлены, земельный участок не используется. Данные обстоятельства также установлены решением Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный жилой дом является единственным пригодным для проживания жилым помещением для Кругловой Т.Б., на которое не может быть обращено взыскание. Других сведений и доказательств, что у ответчика, кроме указанной доли жилого дома и земельного участка, имеется иное пригодное для проживания жилое помещение на праве собственности, по договорам найма, либо на иных законных основаниях, материалы дела не содержат.

Спорный жилой дом и земельный участок находятся в общей долевой собственности (по 1/3 доли) Кругловой Т.Б., Круглова Б.Д., Кругловой Г.Г., выдел доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания не произведен.

С учетом вышеизложенного оснований для обращения взыскания на земельный участок и жилой дом ответчика суд не усматривает.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░