Решение от 15.01.2018 по делу № 2-15/2018 (2-1126/2017;) от 25.07.2017

Дело № 2-15/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2018 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Степанова Анатолия Николаевича к администрации Урмарского района и администрации Урмарского городского поселения об обязании заключить договор аренды земельного участка с правом последующего выкупа,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.Н. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам об обязании заключить договор аренды земельного участка с правом последующего выкупа по тем мотивам, что согласно постановлению главы администрации (адрес изъят) № от (дата) ему администрацией (адрес изъят) предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 1200 кв.м. без выставления его на торги для индивидуального жилищного строительства с последующим выкупом в собственность.

При предоставлении в аренду земельного участка был уплачен земельный налог в размере 720 рублей, на этом земельном участке он построил баню. Ему ежегодно МИФНС России № по Чувашской Республике присылает налоговые уведомления о необходимости уплаты налога на вышеуказанный земельный участок.

Указанным земельным участком он пользуется с (дата) то есть свыше 18 лет, но, несмотря на это, администрация городского поселения не дает ему разрешение оформить этот земельный участок.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу (адрес изъят) (адрес изъят), на который в пользу ФИО1 установлены обременения, относится к категории земель населенных пунктов и имеет разрешенное использование для строительства индивидуального жилого дома.

Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 103524 руб.

С момента предоставления ему права аренды земельного участка в размере 0,12 га, расположенного по адресу Чувашская Республика, (адрес изъят), без выставления его на торги для индивидуального жилищного строительства с последующим выкупом в собственность, по настоящее время истец пользуется земельным участком, построил на указанном участке баню, в том числе ежегодно оплачивает земельный налог.

При этом, постановление главы администрации (адрес изъят) Чувашской Республики от (дата) № о предоставлении истцу права аренды земельного участка в размере 0,12 га без выставления его на торги для индивидуального жилищного строительства с последующим выкупом в собственность, равно как и дальнейшее пользование им данным земельным участком, никем и никогда не оспаривалось, не обжаловалось.

В настоящее время администрация Урмарского городского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики не дает ему разрешения документально оформить указанный земельный участок, мотивируя это тем, что вышеуказанный земельный участок необходимо выставить на торги.

С учетом изложенного, истец просит обязать администрацию Урмарского городского поселения заключить с ним договор аренды земельного участка в размере 0,12 га с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), с правом последующего выкупа указанного земельного участка.

Истец Степанов А.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился на судебные заседания (дата) на 16 часов 00 минут и (дата) на 08 часов 30 минут.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Так, истец Степанов А.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, на судебные заседания не явился дважды, хотя не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░