Решение по делу № 2-403/2017 (2-7715/2016;) от 14.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПО СЭВ «Солидарность» и ответчица заключили договор займа на сумму 165 000 руб. со сроком на 18 месяцев под 32 % годовых. Между тем, ответчик взятое на себя обязательство не исполнил. В счет погашения обязательства по договору займа ответчиком произведены выплаты на общую сумму 152 072 руб. За пользование денежными средствами с ответчицы в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты. Согласно договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, истцу перешло право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности в сумме 64058,36 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 43163,66 руб., пени в сумме 20 000 руб. и государственную пошлину в сумме 3744,44 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПО СЭВ «Солидарность» и ответчица заключили договор займа на сумму 165 000 руб. со сроком на 18 месяцев под 32 % годовых. Между тем, ответчик взятое на себя обязательство не исполнил. В счет погашения обязательства по договору займа ответчиком произведены выплаты на общую сумму 152 072 руб. За пользование денежными средствами с ответчицы в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты. Согласно договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, истцу перешло право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 64058,36 руб.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43163,66 руб., а также пени в сумме 20000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3744,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 64058,36 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 43163,66 руб. и пени в сумме 20 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3744,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин