к делу № 2 – 352/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 11 декабря 2013 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе

председательствующего – судьи Кузнецова С.Л.

при секретаре Бушуевой Т.С.,

с участием представителя интересов истца ФИО1 по доверенности Дронниковой М.Д., ответчика Тюленевой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Из Кузьминского районного суда города Москвы в Звенигородский городской суд Московской области поступило гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 400000 рублей по договору займа от 12.05.2008 года и расходов по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.    

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца ФИО1 ссылалась на то, что 12 мая 2008 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа по условиям которого ответчик получила у истца денежные средства со сроком их возврата до 12 мая 2005 года. По состоянию на 06 февраля 2013 года размер задолженности ответчика перед истцом составил 400000 рублей. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке уклонилась от исполнения договора займа от 12 мая 2008 года, для разрешения возникшего спора истец вынуждена обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании представитель интересов истца ФИО1 по доверенности ФИО5 заявленные в интересах ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить. Против предоставления ответчику ФИО2 рассрочки исполнения решения суда о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 долга сроком на 8 месяцев представитель интересов ФИО1 по доверенности ФИО5 не возражала.

В настоящем судебном заседании ответчик ФИО2 заявила о полном согласии с предъявленными к ней исковыми требованиями ФИО1 о взыскании с неё задолженности по договору займа от 12 мая 2008 года в размере 400000 рублей, а также расходов понесенных истцом на оплату государственной пошлины в размере 7200 рублей, просила их удовлетворить. В связи с признанием иска ответчиком, судом ФИО2 доведены правовые последствия признания иска, закрепленные в статьях 39, 173, 198 ГПК РФ.                                                    Заявив о согласии с исковым заявлением ФИО1 ответчик ФИО2 одновременно просила суд рассрочить исполнение принятого по делу решения сроком на 8 месяцев. Необходимость применения рассрочки, ответчик мотивировала трудным финансовым положением.     

Выслушав мнение представителя интересов истца и ответчика по заявленным исковым требования, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона....

В соответствии с содержанием ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.                    

Материалами настоящего дела подтверждено и не оспорено ответчиком по делу то, что 12 мая 2008 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен письменный договор займа по условиям, которого ответчик получила у истца денежные средства в размере 440000 рублей со сроком их возврата до 12 мая 2011 года.

Из материалов настоящего дела, также усматривается, что размер задолженности ответчика по договору займа от Дата обезличена на Дата обезличена составил 400000 рублей, ответчиком достоверность указанного размера задолженности в процессе рассмотрения настоящего дела не оспаривалась.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также учитывая полное признание ФИО2 заявленных исковых требований ФИО7, основываясь на требованиях ч. 4 ст.198 ГПК РФ, суд находит необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Анализ представленных по делу доказательств свидетельствует о том, что заявленные истцом к ответчику требования о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, не только подтверждены установленными по делу обстоятельствами, они также согласуются с требованиями, закрепленными в ч.4 ст. 198 ГПК РФ и с требованиями, закрепленными в статьях 309, 807, 810 ГК РФ.

При наличии объективно установленных по делу обстоятельств, суд считает, что признание в судебном заседании иска ФИО1 ответчиком ФИО2, не противоречит законным интересам сторон по делу, а принятие решения об удовлетворении иска в полном объеме не нарушает охраняемых прав ответчика и других лиц не участвующих в рассмотрении дела.            

Удовлетворяя требования ФИО7, основываясь на требованиях ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.                                Учитывая согласие представителя интересов истца на предоставление ответчику рассрочки по погашению образовавшейся задолженности сроком на 8 месяцев, основываясь на требованиях, закрепленных в статье 203 ГПК РФ, суд необходимым заявленное ответчиком ходатайство о предоставлении ей рассрочки по исполнению решения суда удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 7200 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ – 407200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ 50000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-352/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Трещева Г.Ш.
Ответчики
Тюленева О.В.
Суд
Звенигородский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
zvenigorod.mo.sudrf.ru
16.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.10.2013Передача материалов судье
17.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.11.2013Судебное заседание
27.11.2013Судебное заседание
11.12.2013Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее