Решение от 21.03.2023 по делу № 2-68/2023 от 07.02.2023

Гр. дело № 2-68/2023.

УИД 51RS0019-01-2023-000055-92.

Мотивированное решение составлено 28.03.2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Крутиковой Н.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Полярные Зори Попова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области гражданское дело по иску Петрова С.А. к Петровой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.А. обратился в суд с иском к Петровой Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска Петровым С.А. указано, что он на основании договора социального найма жилого помещения от 07.11.2013 №** является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят он (истец), *** Петрова Е.В., *** Бородкина М.С.

*** Петровой Е.В., *** перестала быть членом его (истца) семьи. Кроме того, ответчик с 2018 года в спорном жилом помещении не проживает, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в нем не несет, с момента выезда ответчика из жилого помещения совместное хозяйство им (истцом) с ответчиком не ведется. Он истец не препятствует проживанию Петровой Е.В. в спорном жилом помещении.

В спорной квартире личных вещей Петровой Е.В. не имеется, в настоящее время ответчик проживает в ином жилом помещении по адресу: <адрес>.

*** конфликтных отношений между ними не имеется. Вместе с тем его неоднократные устные просьбы, адресованные ответчику, о снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении, оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец Петров С.А. просил суд признать Петрову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 7-10).

В судебное заседание истец Петров С.А. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д.160).

Ответчик Петрова Е.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований Петрова С.С. в полном объеме, указала, что признание иска выражено добровольно, осознанно, после разъяснения положений статьи 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила рассмотреть дело без её участия.

Помощник прокурора г. Полярные Зори Попов В.О. в судебном заседании полагал, что с учетом признания иска ответчиком исковые требования Петрова С.А. подлежат удовлетворению.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г. Полярные Зори и МКУ «ОИОиМК», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, вопрос об удовлетворении иска оставили на усмотрение суда (л.д. 86, 115).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бородкина М.С., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.162).

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчика, третьих лиц.

Выслушав помощника прокурора г. Полярные Зори, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, принимая во внимание позицию ответчика, признавшего иск, суд находит иск Петрова С.А. к Петровой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилье. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно части 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего в настоящее время, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателями члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии с частями 1,2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Согласно положениям статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (абзац 4 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14).

Таким образом, с учётом положений норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, лицо, занимающее жилое помещения на основании договора социального найма, обязано использовать жилое помещение по договору социального найма по назначению и в случае его выезда в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из материалов дела, жилое помещении <адрес> находится в муниципальной собственности (л.д.114).

На основании договора социального найма от 07.11.2013 №** данное жилое помещение было предоставлено Петрову С.А. и членам его семьи: *** Петровой Е.В. и *** Бородкиной М.С. (л.д.105-107).

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда МП МО МВД России «Полярнозоринский», ответчик Петрова Е.В. зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении с 18.12.2013 по настоящее время (л.д. 80).

Согласно справке о регистрации по месту жительства и составе семьи от 25.01.2023 №** с 18.12.2013 указанные лица зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства (л.д.27).

29.01.2019 *** ответчик перестала быть членом семьи истца.

Согласно сведениям, приведенным в исковом заявлении, ответчик Петрова Е.В. выехала из спорного жилого помещения в 2018 году для постоянного проживания в другом жилом помещении, личные вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, оплату коммунальных услуг она не осуществляет, в настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик добровольно в одностороннем порядке отказалась от реализации права и обязанностей по договору социального найма. Какие либо препятствия для проживания в спорной квартире судом не установлены и ответчиком не приведены.

Ответчик Петрова Е.В. данные фактические обстоятельства дела не оспаривала, исковые требования Петрова С.А. признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что признание иска выражено добровольно и осознанно.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (часть 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку признание иска ответчиком Петровой Е.В. выражено добровольно, осознанно, не противоречит приведенным нормам права и соответствует фактическим обстоятельствам дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд полагает, что имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения иска Петрова С.А. о признании ответчика Петрову Е.В. утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░