Решение от 17.09.2024 по делу № 12-152/2024 от 25.06.2024

Дело № 12-152/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2024 года                  г. Воркута

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Худяков А. Ю.,

рассмотрев ходатайство Кобец М.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 10.04.2024 года к протоколу ВТ № 117377 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

10.04.2024 года постановлением ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Воркуте Кобец М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

Не согласившись с постановлением ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Воркуте, Кобец М.Ю. обратился к мировому судье с возражением, где просил отменить постановление от 10.04.2024 года. Данное возражение было возвращено заявителю как ошибочно направленное в адрес мирового судьи и разъяснено о необходимости обращаться в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в Воркутинский городской суд. 25.06.2024 Кобец М.Ю. обратился в Воркутинский городской суд с возражением на постановление ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Воркуте от 10.04.2024 и ходатайством о восстановлении срока подачи возражения, в котором указал, что первоначально обращался с возражением на постановление к мировому судье так как было ему разъяснено сотрудниками ОМВД по г.Воркуте, а поскольку юридически не грамотен, направил возражение мировому судье.

Проверив доводы жалобы и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебное заседание по рассмотрению ходатайства Кобец М. Ю. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он не явился, при этом извещен о времени и месте судебного разбирательства, об отложении рассмотрения он не ходатайствовал, а потому суд считает возможным рассмотреть ходатайство Кобец М. Ю. в его отсутствие.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано.

Кобец М.Ю. подал жалобу мировому судье 19.04.2024 года, которая была возвращена ему мировым судьей 24.04.2024 года, в Воркутинский городской суд Кобец М.Ю. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обратился 25.06.2024 года, мотивировав свое ходатайство юридической неграмотностью. Восстановление срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении возможно в случае признания причин его пропуска уважительными.

Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы (представления) возможно в случае признания причин его пропуска уважительными.

    Незнание официально опубликованного закона не свидетельствует об уважительности пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Сам факт неграмотности не может быть признан уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Таким образом, поскольку срок для подачи жалобы Кобец М.Ю. на постановление ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Воркуте от 10.04.2024 пропущен без уважительной причины.

Иных причин уважительности пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Кобец М.Ю. не представлено и из представленных материалов не усматривается.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░ 10.04.2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.2 ░░.19.24 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░. ░. ░░░░░░░