Решение по делу № 2-3697/2024 от 07.06.2024

№ 2-3697/2024

03RS0007-01-2024-004497-64

Определение

28 октября 2024 года                             г. Уфа

    Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Брахмановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельева Евгения Александровича, Савельевой Людмилы Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕЗОН» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Савельев Е.А., Савельева Л.Г. обратились в суд с иском к ООО СЗ ЖК «Ботанический сад» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что < дата > между Савельевым Е.А., Савельевой Л.Г. и ООО СЗ ЖК «Ботанический сад» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого ... от < дата >, согласно которому истцом была приобретена квартира по адресу: .... < дата > квартира передана истцу по акту приема-передачи. В квартире имеется ряд строительных недостатков, указанных в заключении специалиста № В4-04,24 от < дата >, стоимость устранения которых составляет 306 371 руб. 64 коп. < дата > в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить стоимость строительных недостатков и расходов на составление экспертного заключения. Претензия ответчиком получена < дата >, оставлена без удовлетворения. Савельев Е.А., Савельева Л.Г. просят взыскать в их пользу с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 306 371 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по составлению заключения специалиста в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 1% в день, начиная с < дата > до фактического погашения суммы 306 371 руб. 64 коп.

< дата > ООО СЗ ЖК «Ботанический сад» сменило наименование на ООО «СЕЗОН», согласно выписки из ЕГРЮЛ от < дата >.

Истцы Савельев Е.А., Савельева Л.Г. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «СЕЗОН» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > ООО «СЕЗОН» признано банкротом, открыто конкурсного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2024 года (дело № А07-19715/24) открыто в отношении должника ООО «Сезон» конкурсное производство.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, Савельев Е.А., Савельева Л.Г. обратились в Советский районный суд ... Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с ООО «Сезон» стоимости устранения недостатков по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от < дата >, которые возникли с < дата > (дата передачи квартиры).

Поскольку требование истца заявлено по денежному обязательству, которое исходя из заявленного периода к текущим требованиям по смыслу статей 5, 134 Закона о банкротстве не относиться (процедура банкротства в отношении ответчика была возбуждена < дата >), такое требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от < дата > N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд приходит к выводу, что исковое заявление Савельев Е.А., Савельевой Л.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕЗОН» о защите прав потребителя в силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от < дата > N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь статьей 126 Закона о банкротстве, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Савельева Евгения Александровича, Савельевой Людмилы Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕЗОН» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

    Судья              Т.М. Турьянова