Решение по делу № 1-100/2023 от 09.01.2023

№ 1-100/2023

74RS0017-01-2023-000041-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 6 марта 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карандашовой А.В.,

при секретаре Комиссаровой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Патракеева И.П.,

подсудимого Ульянова Е.Ю.,

защитника Ивчатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Ульянова Евгения Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

1 июня 2021 года около 07 часов 30 минут у Ульянова Е.Ю., осведомленного о порядке прохождения предрейсовых медицинских осмотров и ознакомленного с приказом ДИ-ЩЧ-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц за контроль и обеспечение безопасной эксплуатации транспортных средств по Златоустовский дистанции сигнализации, централизации и блокировки», находящегося на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, работающего в должности электромеханика Златоустовской дистанции сигнализации, централизации и блокировки на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, фактически исполняющего обязанности водителя Златоустовской дистанции сигнализации, централизации и блокировки, осуществляющего деятельность по перевозке работников данного предприятия, знающего о том, что для иного вида деятельности необходимо оформление путевого листа на транспортное средство, используемое для осуществления перевозок пассажиров, с обязательными реквизитами о прохождении медицинских осмотров водителей и технических осмотров транспорта, выходящего в рейс, в нарушении ст. 6 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 8.11.2007 года № 259-ФЗ, ст. 4 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, п.15 Приказа Минтранса РФ от 11.09.2020 года № 368 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», п.п. 4, 6 Приказа Министерства здравоохранение РФ от 15.12.2014 года № 835н «Об утверждении порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров», проявившего личную заинтересованность, выразившуюся в нежелании в надлежащем порядке проходить предрейсовый медицинский осмотр перед выездом по маршруту, с целью избежать последствий в виде возможного привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, имеющего возможность надлежащим образом пройти предрейсовый медицинский осмотр, возник единый преступный умысел на внесение в путевые листы легкового автомобиля типовой межотраслевой формы №, утвержденной распоряжением ОАO «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставляющий право на допуск к управлению служебным автомобилем марки УАЗ 390995 с государственным регистрационным знаком №, выдаваемые в период с июня 2021 года по август 2022 года на его имя, заведомо ложных сведений о прохождении предрейсового медицинского осмотра, то есть на осуществление подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Реализуя свой преступный умысел, Ульянов Е.Ю. каждый раз находясь на своем рабочем месте - в кабинете электромеханика (ст. Сатка, расположенном по адресу: <адрес>), в период с июня 2021 года по август 2022 года брал из стола штамп, которым самостоятельно, осознавая противоправность своих действий, незаконно проставлял в путевых листах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на его имя, оттиск «Медицинский контроль пройден» и собственноручно вносил заведомо ложные сведения, проставляя дату, подпись и время, тем самым подделал официальный документ - путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, типовой межотраслевой формы 3, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р, предоставляющий право водителю Ульянову Е.Ю. на допуск к управлению транспортным средством - автомобилем марки УАЗ 390995 с государственным регистрационным знаком №.

Поддельные иные официальные документы - путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные водителю Златоустовской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Ульянову Е.Ю., с проставленными в них печатями о пройденном предрейсовом медицинском осмотре, Ульянов Е.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, использовал в течение рабочих смен в период с июня 2021 года по август 2022 года, что предоставляло ему право на допуск к управлению автомобилем марки УАЗ 390995 с государственным регистрационным знаком № и право быть участником дорожного движения, не проходя в установленном порядке предрейсовый медицинский осмотр. Затем указанные путевые листы, с внесенными в них ложными сведениями о прохождении предрейсового медицинского осмотра, Ульянов Е.Ю. предоставил для отчета в Златоустовский отдел приема документов и сопровождения учета хозяйственных операций Челябинского ОЦОУ, расположенный по адресу <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Ульянов Е.Ю. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, суду показал о том, что работая водителем и зная о необходимости прохождения предрейсового медицинского осмотра, который мог проводить только медицинский работник, каждый раз при заполнении путевого листа с июня 2021 года по август 2022 года он самостоятельно брал штамп «медицинский контроль пройден», на оттиске указывал время и дату прохождения ПРМО, фамилию медицинского работника, проставлял подпись за медицинского работника. Выехать без путевого листа он не мог, поскольку его могли привлечь к административной ответственности. Все заполненные путевые листы он передавал Свидетель №4 для сдачи их в отдел Златоустовского отдела приема документов и сопровождения учета хозяйственных операций в г. Златоусте для списания ГСМ и начисления заработной платы.

Кроме признательных показаний виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетеля, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.

Свидетель Свидетель №1 - фельдшер предрейсового медицинского осмотра ст. Сатка показала о том, что имеет необходимую квалификацию для проведения предрейсового медицинского осмотра водителей служебного транспорта ОАО «РЖД» перед заступлением их на работу. Водители приносят ей заполненные путевые листы, она проводит осмотр (измерение артериального давления, проверка наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе), после чего проставляет в путевом листе штамп о том, что медицинский осмотр пройден, допуская таким образом работника к выполнению работ. Рядом с оттиском штампа она ставит время проведенного осмотра, свою фамилию и подпись. О пройденном осмотре, а также о том, что водитель допущен к выезду и выполнению свих должностных обязанностей также делается отметка в журнале. Водитель Ульянов Е.Ю. предрейсовый медицинский осмотр на ст. Сатка не проходил (т. 1 л.д. 216-217).

Свидетель ФИО8 - начальник Златоустовской дистанции сигнализации, централизации и блокировки показал о том, что должность водителя в штате не предусмотрена, поэтому за автомобилем закрепляются сотрудники дистанции, которые несут ответственность за сохранность, технически исправное состояние транспортных средств, сопровождение и закрепление перевозимых грузов. За совмещение должностей сотрудникам производится доплата. В 2022 году был издан приказ «О назначении ответственных лиц за контроль и обеспечение безопасности эксплуатации транспортных средств по Златоустовской дистанции сигнализации, централизации и блокировки на 2022 года». В данном приказе за ст. электромехаником ФИО9 закреплена обязанность прохождения предрейсового медицинского осмотра в пункте ПРМО поликлиники ст. Сатка. На время отпусков и больничных обязанности ФИО9 выполнял Ульянов Е.Ю., который был ознакомлен с приказом, ему было известно о необходимости прохождения предрейсового медицинского осмотра в поликлинике. По окончанию отчетного период все путевые листы предъявляются к отчету в Златоустовский отдел приема документов и сопровождения учета хозяйственных операций Челябинского ОЦОУ, расположенный в <адрес>, где на их основании производится сверка списания топлива и работы водителя (т. 1 л.д. 218-222).

Свидетель Свидетель №4 - инженер 1 категории Златоустовской дистанции сигнализации, централизации и блокировки показала о том, что, в том числе выдает водителям транспортных средств бланки путевых листов на отчетный период. Путевые листы без отметки о пройденном медицинском осмотре к отчету в Златоустовском отделе приема документов и сопровождения учета хозяйственных операций Челябинского ОЦОУ не принимаются, поскольку указанная отметка является обязательной. Путевые листы водители ежедневно собственноручно заполняют, внося сведения о пробеге автомобиля и заправке топлива. Ульянову Е.Ю. было поручено выполнение дополнительных работ по перевозке груза и багажа на автомобиле в течении установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определяемой трудовым договором на период отпуска ФИО9 Ульянов Е.Ю. совмещал должности электромеханика и водителя. Ею проверяются правильность заполнения путевых листов, после чего путевые листы отправляются в Златоустовский отдел для проверки списания топлива (т. 1 л.д. 224-226).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым осмотрена комната электромеханика <адрес>), в которой Ульянов Е.Ю. проставлял в путевых листах за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ штампы о пройденном медицинском предрейсовом осмотре (т. 1 л.д. 9-12, 81-83, 108-110),

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осматривался кабинет №, <адрес>, где в ходе осмотра изъяты путевые листы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13-16, 84-86, 105-107, 123-125, 139-141, 152-154),

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного ОАО «РДЖ» в лице начальника Бердяушской дистанции сигнализации, централизации и блокировки с Ульяновым Е.Ю., о приеме его на должность электромонтера по обслуживанию и ремонту устройств сигнализации, централизации и блокировки (т. 1 л.д. 32-36),

- копией приказа о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Ульянов Е.Ю. переведен на должность электромеханика в бригаду по обслуживанию устройств сигнализации, централизации и блокировки (т. 1 л.д. 31),

- копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на период ежегодного отпуска ФИО9 Ульянов Е.Ю. принял на себя обязательства по выполнению работы водителя (т. 1 л.д. 49),

- копией приказа ДИ-ЩЧ-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц за контроль и обеспечение безопасной эксплуатации транспортных средств по Златоустовский дистанции сигнализации, централизации и блокировки» (п. 12 – ответственным лицам за исправное состояние и безопасную эксплуатацию автомобилей, в том числе ст. электромеханику ФИО9, приказано обеспечить выдачу и возврат путевых листов; п. 23 – ФИО9 обязан ежемесячно проходить предрейсовый и послерейсовый медицинский осмотр в пункте ПРМО поликлиники <адрес>; п. 27 – диспетчер дистанции имеет право запретить выезд автотранспорта на линию в случаях, если водитель, допущенный к управлению транспортным средством, не прошел в установленном порядке предрейсовый медицинский осмотр). С приказом Ульянов Е.Ю. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44-48),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены путевые листы №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых водителем указан Ульянов Е.Ю., в листах проставлен штамп «медицинский контроль пройден», имеется рукописная подпись (т. 1 л.д. 180-213),

- заключением эксперта (технико-криминалистическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого оттиски штампа «медицинский контроль пройден» в путевых листах, номера и даты которых указаны в протоколе осмотра, нанесены не штампами, образцы которых представлены на исследование, а штампом «медицинский контроль пройден», прикрепленным к ручной оснастке, изъятым у ФИО9 в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 174-178).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого Ульянова Е.Ю. в совершении преступления в объеме и при обстоятельствах, установленных судом.

Показания подсудимого Ульянова Е.Ю. и свидетелей являются последовательными, логичными и правдивыми, все их показания в совокупности дают полную картину совершенного подсудимым преступления, поскольку дополняют и уточняют друг друга, не доверять им у суда нет оснований, поскольку судом не установлено причин для самооговора либо оговора свидетелями подсудимого. Кроме того они подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в частности протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра, заключением эксперта.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Ульянова Е.Ю., в приведенных показаниях не имеется.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми и допустимыми, т.к. все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Предметом незаконных действий, совершенных Ульяновым Е.Ю., являются путевые листы, то есть документы первичного учета, обосновывающие произведенные расходы на горюче-смазочные материалы, необходимые для подтверждения экономической обоснованности затрат, связанных с использованием служебного автотранспорта, что является основанием для начисления водителю заработной платы за выполненную работу, а также предоставляло подсудимому право на доступ к управлению служебным автомобилем.

Официальный документ – это документ, удостоверяющий факты, влекущий юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 8.11.2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» путевой лист должен содержать обязательные реквизиты. Порядок заполнения утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственного политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, в порядке, установленном Правительством РФ.

Часть 2 указанной статьи запрещает осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Во исполнение указанного закона, обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов установлены Приказом Минтранса России от 11.09.2020 года № 368 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов", где в п. 2 ч. 5 указано на обязательность указания реквизитов о проведении предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителя.

Форма путевых листов утверждена Постановление Госкомстата РФ от 28.11.1997 N 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте».

Путевый лист является документом первичного учета, обосновывающим произведенные расходы на горюче-смазочные материалы, необходим для подтверждения экономической обоснованности затрат, связанных с использованием служебного автотранспорта, является основанием для начисления водителю заработной платы за выполненную работу. По окончанию отчетного период все путевые листы предъявляются к отчету в Златоустовский отдел приеме документов и сопровождения учета хозяйственных операций Челябинского ОЦОУ, расположенный в <адрес>, где на их основании производится сверка списания топлива и работы водителя.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм законодательства суд приходит к выводу о том, что путевой лист является официальным документом, поскольку его форма и порядок заполнения утверждены государственным органом.

Наличие заполненного путевого листа, включая реквизиты о проведении предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителя, предоставляло Ульянову Е.Ю. право выезда автотранспорта на линию и осуществление им своих должностных обязанностей, а также производство сверки по списанию топлива и проверке его работы как водителя.

Об осведомленности Ульянова Е.Ю. о том, что путевой лист является официальным документом, представляющим право, свидетельствует копия приказа ДИ-ЩЧ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Ульянов Е.Ю. был ознакомлен, а также фактически совершенные подсудимым действия, мотивом к которым послужило, в том числе его желание избежать последствий в виде возможного привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП.

Ульяновым Е.Ю. и его защитником в судебном заседании не отрицался факт самостоятельного проставления подсудимым штампа в путевом листе, равно как и проставление им подписи в нем за медицинского работника. Эти обстоятельства подтверждены и показаниями фельдшера, который в силу своих должностных обязанностей выполняет указанные функции и, которые в настоящем случае Ульянов Е.Ю. самовольно возложил на себя, без достаточных на то оснований, компетенции и квалификации, выводами заключения эксперта о том каким штампом были проставлены отметки «медицинский осмотр пройден».

Доводы подсудимого Ульянова Е.Ю. о том, что равным образом по самостоятельному проставлению в путевом листе штампа и подписи в нем медицинского работника поступал и его напарник ФИО9, которого он замещал на время отпусков, не исключает его виновности в совершении преступления и его ответственности за самостоятельно совершенные им преступные действия.

Заполненные путевые листы Ульянов Е.Ю. через свидетеля Свидетель №4 передавал в Златоустовский отдел приема документов и сопровождения учета хозяйственных операций Челябинского ОЦОУ, расположенный в г. Златоусте, тем самым использовал их, то есть предоставлял в целях получения (подтверждения) права.

Моментом окончания преступления является конечное предоставление поддельного Ульяновым Е.Ю. путевого листа с целью получения прав.

Действия Ульянова Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего право в целях использования.

В данном случае суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 17.12.2020 года «О некоторых вопросах судебной практики по делам преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», о том, что в случаях, когда лицо, подделавшее в целях использования иной официальный документ, предоставляющий права, затем осуществляет их использование, содеянное им охватывается составом преступления, предусмотренного частями 1 или 2 статьи 327 УК РФ, и дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ не требует.

В судебном заседании защитником подсудимого в прениях сторон было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимого.

Положения ст. 28 УПК РФ предусматривают право суда прекратить уголовное преследование в отношении лица в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

В судебном заседании стороной защиты не названо критериев, указывающих на то, что подсудимый каким-либо образом загладил вред, причиненный в результате преступления, вследствие чего совершенное им деяние перестало быть общественно опасным. Каких-либо извинений подсудимый никому не приносил, любым иным образом мер, которые могли бы указывать на его деятельное раскаяние, не предпринимал.

Вместе с тем действия Ульянова Е.Ю. были направлены на подделку путевого листа, предоставляющего право, в том числе управления транспортным средством, то есть источником повышенной опасности, с намерением его использования в дальнейшем и с его фактическим использованием, что, по мнению суда, не свидетельствует о снижении общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того судом не усмотрено наличия в действиях подсудимого явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, о чем будет указано ниже.

Таким образом, правовых оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, у суда не имеется.

С учетом сведений о личности подсудимого Ульянова Е.Ю., обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимому Ульянову Е.Ю. суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обсуждая личность Ульянова Е.Ю. суд отмечает, что он имеет место регистрации и жительства, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 250, 250об. том 1), <данные изъяты> (л.д. 242 т.1), ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 245 т. 1).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ульянова Е.Ю., суд относит:

- признание вины, положительные характеристики на подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из объяснений подсудимого, его письменных чистосердечных признаний, участия подсудимого в осмотрах места происшествия, в даче им при допросе признательных показаний с указанием всех обстоятельствах совершенного им преступления, что, несомненно, способствовало скорейшему расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- наличие на иждивении двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Объяснения Ульянова Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17, 87, 111, 131, 142, 155), а также его чистосердечные признания, данные в день получения объяснений (т. 1 л.д. 20, 90), суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку в материалах дела имеется рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6), в котором до дачи Ульяновым Е.Ю. объяснений и чистосердечных признаний приведены сведения о том, что в ходе оперативно-значимой информации получены данные о причастности Ульянова Е.Ю. к совершению преступления. Кроме того сам подсудимый в судебном заседании указал на то, что объяснения были даны им после того как к нему пришли оперативные сотрудники и указали на то, что в отношении него имеется информация о совершении им преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Ульянова Е.Ю., судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание Ульянова Е.Ю. и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что исправление Ульянова Е.Ю. возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы.

Из имеющихся в санкции ч. 1 ст. 327 УК РФ видов наказаний к подсудимому в силу закона может быть применено только ограничение свободы.

Наказание в виде ограничения свободы, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Ульяновым Е.Ю. преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Ульяновым Е.Ю., при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Положения ст. 73 УК РФ к ограничению свободы не применяются.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ульянова Евгения Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток - с 22 до 06 часов по местному времени, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Ульянова Е.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ульянова Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, штамп «Медицинский контроль пройден» - переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Златоуст – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Приговор вступил в законную силу 22.03.2023.