Решение по делу № 2-145/2023 (2-1802/2022;) от 25.08.2022

    Дело 2-145/2023

УИД: 91RS0001-01-2022-005178-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕоб оставлении искового заявления без рассмотрения

01 февраля 2023 года                            г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Даниловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Павла Николаевича к Администрации города Симферополя Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению Департамент жилищной политики Администрации города Симферополя Республики Крым, Ткаченко Ольга Дмитриевна, Ткаченко Ярослав Павлович, Штыхно Наталья Александровна, муниципальное казенное учреждение Департамент развития муниципальной собственности администрации                               г. Симферополя Республики Крым, Музыка Станислава Степановна, Нурушев Богдан Олегович, Нурушева Кристина Олеговна, Нурушева Ангелина Олеговна о признании отказа незаконным, возложении обязанности заключить договор социального найма, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя находится настоящее гражданское дело.

Определением судьи от 25.08.2022 исковое заявление оставлено без движения, в связи с несоблюдением требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

07.09.2022 истец устранил недостатки, указанные в определении судьи от 25.08.2022.

Определением судьи от 07.09.2022 исковое заявление Ткаченко Павла Николаевича к Администрации города Симферополя Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению Департамент жилищной политики Администрации города Симферополя Республики Крым о признании отказа незаконным, возложении обязанности заключить договор социального найма принято к производству, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в судебном заседании на 18.10.2022.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 18.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ткаченко Ольга Дмитриевна, Ткаченко Ярослав Павлович, Штыхно Наталья Александровна, муниципальное казенное учреждение Департамент развития муниципальной собственности администрации г. Симферополя Республики Крым, судом принято заявление об уточнении исковых требований, судебное заседание отложено на 10.11.2022.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 10.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Музыка Станислава Степановна, судом принято заявление об уточнении исковых требований, судебное заседание отложено на 05.12.2022, которое было отложено по ходатайству истца на 10.01.2023.

10.01.2023 истец в судебное заседание не явился, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 10.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Нурушев Богдан Олегович, Нурушева Кристина Олеговна, Нурушева Ангелина Олеговна, судебное заседание было отложено на 01.02.2023.

01.02.2023 истец в судебное заседание вновь не явился, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что усматривается из подписи представителя в расписке о явке в суд.

Иные участники процесса в судебное заседание также не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя материалы дела не содержат.

Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, суд приходит к выводу, что исковое заявление Ткаченко Павла Николаевича к Администрации города Симферополя Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению Департамент жилищной политики Администрации города Симферополя Республики Крым, Ткаченко Ольга Дмитриевна, Ткаченко Ярослав Павлович, Штыхно Наталья Александровна, муниципальное казенное учреждение Департамент развития муниципальной собственности администрации                               г. Симферополя Республики Крым, Музыка Станислава Степановна, Нурушев Богдан Олегович, Нурушева Кристина Олеговна, Нурушева Ангелина Олеговна о признании отказа незаконным, возложении обязанности заключить договор социального найма, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

По смыслу указанных статей, госпошлина, уплаченная Ткаченко Павлом Николаевичем в размере 300,00 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ткаченко Павла Николаевича к Администрации города Симферополя Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению Департамент жилищной политики Администрации города Симферополя Республики Крым, Ткаченко Ольга Дмитриевна, Ткаченко Ярослав Павлович, Штыхно Наталья Александровна, муниципальное казенное учреждение Департамент развития муниципальной собственности администрации                               г. Симферополя Республики Крым, Музыка Станислава Степановна, Нурушев Богдан Олегович, Нурушева Кристина Олеговна, Нурушева Ангелина Олеговна о признании отказа незаконным, возложении обязанности заключить договор социального найма – оставить без рассмотрения.

Обязать налоговый орган, принявший платеж вернуть Ткаченко Павлу Николаевичу государственную пошлину в размере 300,00 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                     Н.Г. Плиева