Решение от 28.07.2015 по делу № 2-1409/2015 от 16.06.2015

Дело№2-1407/2015,

2-1408/2015,

2-1409/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2015 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Давлетшиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по жалобе Валитовой ФИО10 о признании незаконными бездействия службы судебных приставов,

по жалобе Валитовой ФИО11 о признании незаконными бездействия службы судебных приставов,

по жалобе Осиповой ФИО12 о признании незаконными бездействия службы судебных приставов

УСТАНОВИЛ:

Валитова ФИО13 обратилась в суд с жалобами о признании незаконными бездействия службы судебных приставов, просила суд признать бездействие СПИ Демского РО СП <адрес> УФССП РФ по РБ Кутлугильдина ФИО14 незаконным, обязать должностное лицо привлечь к ответственности СПИ. Признать бездействие начальника отдела старшего судебного пристава Демского РО СП <адрес> УФССП по РБ Христель ФИО15 и главного судебного пристава РБ Байгускарова ФИО16 незаконным.

Осипова ФИО17 обратилась в суд с жалобой о признании незаконными бездействия службы судебных приставов, просила суд признать бездействие СПИ Демского РО СП <адрес> УФССП РФ по РБ Кутлугильдина ФИО18 незаконным, обязать должностное лицо привлечь к ответственности СПИ. Признать бездействие начальника отдела старшего судебного пристава Демского РО СП <адрес> УФССП по РБ Христель ФИО19 и главного судебного пристава РБ Байгускарова ФИО20 незаконным.

Определением суда от 26.06.2015г. гражданское дела № 2-1409/2015г. по жалобе Валитовой ФИО21 о признании незаконными бездействия службы судебных приставов, гражданское дело № 2-1407/2015г. по жалобе Валитовой ФИО22 о признании незаконными бездействия службы судебных приставов и гражданское дело №2-1408/2015г. по жалобе Осиповой ФИО23 о признании незаконными бездействия службы судебных приставов – объединено в одно производство.

От заявителей Валитовой ФИО24 и Осиповой ФИО25 поступили заявления об отказе от жалоб, из заявления следует, что последствия отказа от жалоб и прекращении производства по делу понятны, отказ от жалоб заявителя заявлен добровольно.

На судебное заседание другие участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от жалоб, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ заявителя известны и понятны. Письменные заявления приобщено к материалам дела.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░28 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░27 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.