Решение от 09.04.2021 по делу № 11-20/2021 от 25.12.2020

Мировой судья судебного участка № 9

Курчатовского района Горбулина Л.В.

Дело № 2-2120/2020, № 11-20/2021

УИД № 74MS0058-01-2019-001296-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Кулагине К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мамедалиной М. В. на решение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» города Челябинска к Мамедалиной М. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» города Челябинска (далее - МУП «ПОВВ») обратился в суд с иском к Мамедалиной М.В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16728,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 669,14 руб. В обосновании иска указало, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в связи с чем несет обязательства по оплате коммунальных услуг (л.д.5).

Мамедалина М.В., не согласившись с требованиями искового заявления МУП «ПОВВ» в полном объеме, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении требований отказать в виду отсутствия задолженности за услуги ХВС и истечения срока исковой давности. Кроме того, обратилась с встречными исковыми требованиями к МУП «ПОВВ», согласно которым, после неоднократного уточнения, просила обязать МУП «ПОВВ» произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из реального объема потребления воды по данным счетчика, а не нормативного, взыскать с МУП «ПОВВ» излишне уплаченные денежные средства в общей сумме - 13061 руб. 34 коп., уплаченную госпошлину – 819,14 руб. Обосновала возражения по первоначальному иску и требования встречного иска тем, что МУП «ПОВВ» неверно исчисляет размер платы за коммунальные услуги, исходя из норматива потребляемых коммунальных услуг, в то время как у нее установлены индивидуальные приборы учета, которые являются исправными и их возможно использовать до ДД.ММ.ГГГГ также указала, что она часто и подолгу временно отсутствует по месту регистрации из-за необходимости помогать матери, проживающей <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ - находилась на лечении в стационаре, также просила применить срок исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., представила в обоснование своих доводов расчеты. Также указала, что МУП «ПОВВ» учитывает произведенную ей оплату не в полном объеме, так не учтена оплата в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98,50 руб. (68,57 руб. и 29,93 руб.), либо не в тот период, в который произведена оплата, а именно, сумма 5775,88 руб., оплаченная в ДД.ММ.ГГГГ, учтена в ДД.ММ.ГГГГ., также не учтена оплата в общей сумме 3337,19 руб.

В судебном заседании Мамедалина М.В. с иском МУП «ПОВВ» не согласилась, настаивала на удовлетворении требований встречного искового заявления, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ произведена замена старых приборов учета по ХВС и ГВС на новые. Несмотря на то, что ранее поверка приборов учета не проводилась, в связи с ее нежеланием нести расходы на поверку и опломбировку, приборы заменены через 6 лет, период действия предыдущих - ДД.ММ.ГГГГ., полагает, что должен быть произведен перерасчет. ДД.ММ.ГГГГ произведена поверка водосчетчиков, актом поверки подтверждена исправность и возможность использования приборов учета на следующие 4 года, до ДД.ММ.ГГГГ Объем ХВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> который зафиксирован специалистом МУП «ПОВВ» в акте об опломбировке водосчетчиков, оплата за ХВС произведена ей по данным приборов учета за фактическое потребление в полном объеме. Однако, МУП «ПОВВ» данные обстоятельства не принимает, перерасчетов не производит, предъявляет ей к оплате объем более 882 м3, что более чем в 2,5 раза превышает реальную величину. Сведения о показаниях приборов учета она записывала на квитанциях и передавала кассиру при оплате через систему «город» либо в банке. Кроме того, МУП «ПОВВ» оплату учитывает не в полном объеме, либо учитывает не в том периоде, в котором произведена оплата. В связи с чем, полагает, что задолженность отсутствует, имеется переплата. Пояснила, что просит взыскать сумму госпошлины – 819,14 руб., из которых 669,14 руб. –госпошлина, взысканная по отмененному заочному решению и 150 руб. -уплаченная при подаче встречного искового заявления.

Представитель МУП «ПОВВ», Пережогина К.С., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направила. В состоявшемся ранее судебном заседании на удовлетворении требований искового заявления настаивала, не оспаривала факт пропуска срока исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что за счет текущих платежей и на основании отмененного судебного акта с Мамедалиной М.В. уже взыскана денежная сумма 16728,51 руб. и сумма госпошлины, полагала необходимым сумму 2932,72 руб., взысканную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставить на лицевом счете Мамедалиной М.В. в счет погашения текущих платежей. Дополнила, что поскольку Мамедалина М.В. вносила платежи без указания на их назначение, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имелась задолженность более 10000 руб., то все платежи, произведенные без указания их назначения, зачислены в погашение задолженности. Срок для реализации права на перерасчет в связи с не проживанием в жилом помещении мог быть использован до ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время срок пропущен, обращений от Мамедалиной о перерасчете в указанный срок не поступало. Также пояснила, что Мамедалина М.В. не имеет права на перерасчет, поскольку в ее квартире имеется техническая возможность для установки приборов учета, и с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет в связи с не проживанием возможен только при отсутствии технической возможности установки счетчиков в квартире. Также пояснила, что расчет на основании показаний приборов учета производится не с момента их установки в квартире, а с момента опломбировки - с ДД.ММ.ГГГГ. Возражала против удовлетворения требований встречного искового заявления.

Решением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования МУП «ПОВВ» удовлетворены частично. С Мамедалиной М. В. в пользу МУП «ПОВВ» взыскана задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 13795 (тринадцать тысяч семьсот девяносто пять) руб. 79 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 551 руб.83 коп. Решение о взыскании с Мамедалиной М.В. в пользу МУП «ПОВВ» задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 13795 руб. 79 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 551 руб. 83 коп. в исполнение не приводить. Произведен поворот исполнения отмененного судебного акта – заочного решения мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от 29.04.2019г. по делу №, взыскать с МУП «ПОВВ» в пользу Мамедалиной М.В. взыскана денежная сумма в размере 3050 (три тысячи пятьдесят) руб. 04 коп. (л.д. 44-54 т.2).

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Мамедалина М.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом проущен срок для обращения в суд, в связи с чем, из расчета задолженности подлежит исключению сумма 4 543 руб. 05 коп., мировым судьей не учтена оплата произведенная ответчиком в размере 3 337 руб. 19 коп. без указания назначения платежа (л.д. 58-59 т.2).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 75-77 т.2).

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части, решение подлежит изменению, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам, имеющим значение для дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно указанной статье граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Уклонение от исполнения обязательства, их ненадлежащее исполнение не допускается.

Во исполнение указанной правовой нормы, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, в частности регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг. Потребителем применительно к Правилам предоставления коммунальных услуг и гражданам является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

    Согласно п.33 Правил, в редакции, действовавшей в момент спорных правоотношений, потребитель обязан, в том числе, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги; при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п.31 Правил исполнитель обязан, в том числе, принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (п. 63 Правил).

Как установлено мировым судьей Мамедалина М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> и пользователем коммунальных услуг. Собственник Мамедалина М.В. зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> на ее имя открыт лицевой счет № (л.д.12).

МУП «ПОВВ» является поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения.

    Материалами дела подтверждено и Мамедалиной М.В. не оспорен тот факт, что ей ежемесячно по адресу г<адрес>, предоставляются коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению.

Доказательств не предоставления услуг МУП «ПОВВ» Мамедалиной М.В. либо их предоставления ненадлежащего качества материалы дела не содержат.

Поскольку Мамедалина М.В. использует воду для бытового потребления, то, согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ, публичный договор между сторонами считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, в силу закона на Мамедалиной М.В. лежит обязанность по своевременной и в полном объеме оплате за коммунальные услуги.

Из пунктов 80-81 указанных Правил следует, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого помещения, поданной исполнителю.

Несоответствие прибора учета положениям, предусмотренным пунктом 81 Правил, выявленное исполнителем в ходе проверки, является основанием для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию.

В случае отсутствия информации о проведенной поверке начисления за услуги водоснабжения и водоотведения производятся в соответствии с нормативами потребления.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> были введены в эксплуатацию индивидуальные приборы учета по холодному и горячему водоснабжению, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ. – ИПУ ГВС, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ. – ИПУ ХВС. ДД.ММ.ГГГГ. ИПУ сняты с учета в связи с отсутствием поверки (л.д.12). Данные обстоятельства не оспаривались сторонами, также подтверждается сведениями об перечне ИПУ по адресу: <адрес> лицевой счет №, с указанием дат снятия – ДД.ММ.ГГГГ. из-за непрохождения госповерки.

Мамедалиной М.В. представлены в материалы дела фотографии приборов учета, акт приемки водомерного узла к расчету от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки водомерного узла в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, свидетельства о поверке приборов учета, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с указанием о действительности средств измерения – счетчиков холодной воды до ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> также указаны показания счетчика, и годы выпуска счетчиков – ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку сведений об установке в спорный период указанной квартире индивидуальных приборов учета, поверенных надлежащим образом и принятых в эксплуатацию, своевременного предоставления МУП «ПОВВ» показаний данных приборов учета за весь период задолженности в материалы дела Мамедалиной М.В. не предоставлено, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что начисления за услуги водоснабжения и водоотведения, за спорный период производились МУП «ПОВВ» в соответствии с нормативами потребления, в связи с чем, встречные исковые требования Мамедалиной М. В. к МУП «ПОВВ» об обязании произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из реального объема потребления воды по данным счетчика, а не нормативного, не подлежат удовлетворению.

Доводы Мамедалиной М.В. о передаче кассиру показаний приборов учета, записанных на квитанциях, о количестве потребленных коммунальных услуг и показаниях приборов учета, правомерно не приняты мировым судьей во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В пунктах 27, 30, 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, указано, что нормативы потребления коммунальных услуг по услугам холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения устанавливаются из расчета на 1 потребителя.

    Потребителем применительно к Правилам предоставления коммунальных услуг и гражданам является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

    Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

    Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений.

    Из положений п. п. 86 - 97 указанного Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции, действовавшей до 01.01.2017г., следует, что в случае отсутствия граждан в жилом помещении, за содержание которых взыскиваются коммунальные услуги, перерасчет таких услуг, за исключением платы на общедомовые нужды, производится только по письменному заявлению граждан, к которому должны быть приложены документы, определенные названным Постановлением Правительства.

В соответствии с п.86 указанного Постановления Правительства №, в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1498, вступающего в силу с 01.01.2017г., при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу.

    При проверке в ходе судебного заседания доводов Мамедалиной М.В. о необходимости перерасчета в связи с ее временным отсутствием по месту регистрации, исследовании представленных в подтверждение указанных доводов, в том числе, сведений о прохождении Мамедалиной М.В. стационарного лечения в ДД.ММ.ГГГГ копий проездных документов, сведений о принадлежности транспортного средства и кассовых чеков о приобретении бензина автомобильного, копии уведомления, подписанного Рогожиной Н.П., согласно которому Мамедалина М.В. часто не находится дома <адрес> по месту регистрации, сведений о предоставлении отпуска, копии пояснительной Мамедалиной Н.И. относительно периодов нахождения дочери Мамедалиной М.В. по адресу: <адрес>, расчетов, составленных Мамедалиной М.В., мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в случае неосведомленности управляющей организации, иной организации, в адрес которой должны поступить платежи за коммунальные услуги, о непроживании в квартире граждан, плата за такие услуги начисляется в установленном размере, при этом за гражданами сохраняется право произвести перерасчет в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. в период до ДД.ММ.ГГГГ обратившись с заявлением и подтверждающими документами, и в период с ДД.ММ.ГГГГ – также обратившись с заявлением и предоставив подтверждение отсутствия технической возможности установки в жилом помещении индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.

Мамедалиной М.В. не представлены доказательства обращения с заявлениями в МУП «ПОВВ» о перерасчете платы за указанные услуги за период отсутствия в установленном порядке, также не предоставлены сведения, подтвержденные соответствующими документами, об ее отсутствии в указанном жилом помещении в результате действия непреодолимой силы.

    При таких обстоятельствах, ввиду того, что МУП «ПОВВ» в спорный период не были предоставлены сведения о не проживании Мамедалиной М.В., с заявлениями и подтверждающими документами, в соответствии с требованиями указанных норм права, коммунальные платежи начислены обоснованно и перерасчету не подлежат.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 728 руб. 51 коп. (л.д. 8 т.1). Указанный расчет проверен, суд апелляционной инстанции с ним не может согласиться.

В судебном заседании Мамедалиной М.В. заявлено о применении срока исковой давности.

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В соответствии со ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Выдача судебного приказа, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

МУП «ПОВВ» просил взыскать задолженность с за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что обязанность оплатить коммунальные платежи за ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по платежу за ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ и так далее.

Из материалов дела, сведений об обращении МУП «ПОВВ» с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Мамедалиной М.В., следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа МУП «ПОВВ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

    С настоящим иском о взыскании задолженности с Мамедалиной М.В. МУП «ПОВВ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что течение срока исковой давности приостанавливалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 932 руб. 72 коп. заявлены за пределами срока исковой давности и по заявлению ответчика Мамедалиной М.В. к указанным требованиям применяется срок исковой давности, в связи с чем, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, определяя размер задолженности ответчика по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, мировой судья в нарушение ст. 155 ЖК РФ, не учел произведенные ответчиком платежи без назначения платежа на общую сумму 3337 руб. 19 коп. (л.д. 83-133 т.2). С учетом пропуска срока исковой давности по требованиям истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 10 458 руб. 60 коп. (13 795 руб. 79 коп. - 3337 руб. 19 коп. = 10 458 руб. 60 коп.). Таким образом решение мирового судьи в данной части подлежит изменению.

Исковые требования МУП «ПОВВ» к Мамедалиной М. В. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 269 руб. 91 коп., не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 418 руб. 34 коп. в части взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 250 руб. 80 коп., отказать.

Ответчиком заявлены встречные требования к истцу о взыскании излишне уплаченных денежных средства в общей сумме 13 061 руб. 34 коп., расходов по госпошлине в размере 819 руб. 14 коп., в связи с исполнением заочного решения мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Данные встречные требования не подлежат удовлетворению, поскольку не подлежат рассмотрению как исковые требования, для поворота исполнения вступившего в законную силу судебного акта предусмотрен иной судебный порядок.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 444 ГПК РФ, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску МУП «ПОВВ» к Мамедалиной М.В. о взыскании задолженности в сумме 16728,51 руб. за период с <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины – 669,14 руб.

Принимая во внимание то обстоятельство, что по отмененному судебному акту с Мамедалиной М.В. в пользу МУП «ПОВВ» уже взыскана сумма задолженности в размере 16728,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 669,14 руб. (л.д. 80-81), учитывая положения ст. 444 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным не приводить в исполнение решение суда о взыскании с Мамедалиной М. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» города Челябинска задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 10 458 руб. 60 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 418 руб. 34 коп., а так же произвести поворот исполнения отмененного судебного акта – заочного решения мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» города Челябинска в пользу Мамедалиной М. В. денежную сумму 6 520 руб. 71 коп. (сумма 6 269 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 250 руб. 80 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 458 ░░░. 60 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 418 ░░░. 34 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 458 ░░░. 60 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 418 ░░░. 34 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 6 520 ░░░. 71 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 269 ░░░. 91 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 13 061 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 819 ░░░. 14 ░░░., ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.