Решение по делу № 22-2367/2020 от 04.08.2020

Судья первой инстанции – Бунаева Л.Д.                                   № 22-2367/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2020 года                                                                                г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Масловой Е.И., судей Батановой Е.В., Мациевской В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Харитоновой А.В.,

с участием прокурора Цвигун С.М.,

защитника осужденного Иванова А.В. – адвоката Лещенко К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Усть-Кута Иркутской области Бутакова Ю.Г. на приговор Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25 мая 2020 года, которым

Иванов А.В., родившийся Дата изъята в              <адрес изъят>, гражданин РФ, несудимый,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года,

возложены обязанности в течение 5 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически в дни, указанные инспекцией, являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений;

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу, после чего постановлено отменить,

с осужденного взыскано (данные изъяты) в пользу <адрес изъят>,

решена судьба вещественных доказательств.

По докладу председательствующего, выслушав стороны, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов А.В. приговором суда признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено Дата изъята в <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор г. Усть-Кута Иркутской области Бутаков Ю.Г. просит приговор в отношении Иванова А.В. изменить. Полагает, что приговор суда не в полной мере ответствует требованиям            ст. 297 УПК РФ. Приводит положения ст. ст. 6, 60, 63.1 УК РФ и указывает, что в нарушение требований уголовного закона суд не мотивировал выводы о наличии в действиях последнего обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в силу чего оно подлежит исключению, при назначении осужденному наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ. Считает, что в нарушение требований ч. 5 ст. 73 УК РФ, ст. 188, ст. 190 УК РФ осужденному излишне вменена обязанность не совершать административных правонарушений. Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учесть при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчить назначенное наказание, исключить из резолютивной части приговора обязанность не совершать административных правонарушений.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Цвигун С.М. поддержала доводы апелляционного представления в полном объеме, просила приговор в отношении Иванова А.В. изменить.

Защитник осужденного Иванова А.В. – адвоката Лещенко К.А. доводы апелляционного представления поддержала.

Выслушав стороны, изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Из представленных материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Иванова А.В. рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Требования главы 40 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Юридическая квалификация действий Иванова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемого в качестве оружия, соответствует материалам уголовного дела и содержащемуся в приговоре описанию совершенного преступления.

Выводы суда о признании Иванова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное сомнений не вызывают.

При назначении наказания, определении его вида и размера, судом первой инстанции учтены требованиями ст. 60 УК РФ, приняты во внимание данные о личности Иванова А.В.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Иванова А.В. на основании с п. «и», п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом первой инстанции учтены: признание вины в полном объеме, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, удовлетворительная характеристика с места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оказание помощи потерпевшим.

Суд в приговоре указал, что преступление, относящееся к категории тяжких, Иванов А.В. совершил в состоянии алкогольного опьянения, что признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку оно способствовало совершению преступления, поэтому применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания исключено.

Таким образом, судом первой инстанции в отношении Иванова А.В. установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При решении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления обстоятельством, отягчающим наказание, суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления.

Однако указанные требования закона судом первой инстанции не выполнены, решение о признании в отношении Иванова А.В. указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказания, суд не мотивировал и не обосновал исследованными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах из приговора следует исключить указание о признании в отношении Иванова А.В. на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд в отношении Иванова А.В. не установил, при этом установил обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в силу чего в отношении Иванова А.В. подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, наказание, назначенное Иванову А.В. по п. «з» ч. 2              ст. 111 УК РФ, подлежит смягчению с учетом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и совокупности всех установленных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд мотивировал выводы о необходимости применения в отношении Иванова А.В. положений ст. 73 УК РФ. Приговор суда в данной части сторонами не обжалован.

Назначая осужденному Иванову А.В. наказание с применением требований ст. 73 УК РФ, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложил на условно осужденного определенные обязанности.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, возложение на осужденного Иванова А.В. в период испытательного срока обязанности не совершать административных правонарушений не соответствует требованиям ч. 5 ст. 73 УК РФ, ст. ст. 188, 190 УИК РФ, и подлежит исключению из приговора суда.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление прокурора                г. Усть-Кута Иркутской области Бутакова Ю.Г. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Уть-Кутского городского суда Иркутской области от 25 мая 2020 года в отношении Иванова А.В. изменить:

исключить указание о признании на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,

применить при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ,

смягчить наказание, назначенное Иванову А.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы,

в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года,

исключить обязанность в течение испытательного срока не совершать административные правонарушения.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора г. Усть-Кута Иркутской области Бутакова Ю.Г. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                     Маслова Е.И.

Судьи:                                                       Батанова Е.В.

                                                                         Мациевская В.Е.