Решение от 21.12.2023 по делу № 33-11779/2023 от 23.10.2023

УИД 54RS0008-01-2022-002313-18

Судья Насалевич Т.С. Дело № 2-203/2023

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-11779/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего     Коваленко В.В.    

судей                 Кузовковой И.С., Рыбаковой Т.Г.

при секретаре            Миловановой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 21 декабря 2023 года гражданское дела по иску Наляйкиной Галины Федоровны, Соловьевой Ларисы Николаевны, Даниловой Лилии Геннадьевны, Вальгер Риммы Леонидовны, Панасенко Елены Ивановны, Кукавица Галины Георгиевны, Черкашиной Нины Владиславовны к НСТ «Метростроитель» о признании решений общих собраний незаконными, исключение записи

по апелляционной жалобе НСТ «Метростроитель» на решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 08 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., объяснения Наляйкиной Г.Ф., представителя Черкашиной Н.В., Кукавица Г.Г., Наляйкиной Г.Ф., Соловьевой Л.Н. и Панасенко Е.И. – КлименкоА.И., представителя НСТ «Метростроитель» - Кузнецовой А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Наляйкина Г.Ф., Соловьева Л.Н., Данилова Л.Г, Вальгер Р.Л., Панасенко Е.И., Кукавица Г.Г. и Черкашина Н.В. обратились в суд с иском к НСТ «Метростроитель» в котором, с учетом уточнений просили:

- признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов НСТ «Метростроитель», проведённое в форме очно-заочного голосования и оформленное протоколом № 80 от 07.05.2022 г.;

- признать незаконным избрание Кузнецовой А.А. в качестве председателя НСТ «Метростроитель» и указать, что решение является основанием для исключения из ЕГРЮЛ записи № 225400499795, внесенной 25.05.2022 г. МИФНС № 16 по Новосибирской области о председателе правления – Кузнецовой А.А.;

- признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов НСТ «Метростроитель», проведённое в форме очно-заочного собрания и оформленное протоколом № б/н от 09.07.2022 г., в том числе признать незаконным протокол счетной комиссии от 09.07.2022 г., признать незаконным состав правления НСТ «Метростроитель» в части участия Бурмакина П.Е., Крюкова Р.А., Плоткина И.Л. (не собственники НСТ «Метростроитель»), признать незаконной смету 2022/2023, признать незаконным финансово-экономическое обоснование НСТ «Метростроитель» с 01.01.2022 по 31.12.2023 (приложение № 2 к протоколу общего собрания № 3 от 09.07.2022 г.

     В обоснование иска указано, что Наляйкина Г.Ф., Соловьева Л.Н., Данилова Л.Г., Вальгер Р.Л., Панасенко Е.И., Кукавица Г.Г. и Черкашина Н.В. являются членами НСТ «Метростроитель», председателем которого является Кузнецова А.А., и собственниками объектов недвижимого имущества (земельных участков) в границах НСТ. В первом полугодии 2022 года прошли два очно-заочных собрания членов НСТ «Метростроитель», оформленные протоколом общего собрания № 80 от 07.05.2022 г., в соответствии с которым была избрана председателем правления НСТ ныне действующая Кузнецова А.А. и протоколом общего собрания от 18.06.2022 г., в соответствии с которым избран новый состав правления НСТ, ревизионной комиссии, утвержден тариф на 2022-2023 гг. целевой взнос на 2022 г.

С данными решениями истцы не согласны ввиду их незаконного характера, считают их недействительными, поскольку имеются существенные нарушения по порядку созыва, подготовки, проведения собрания, принятые вопросы не были включены в повестку дня, нарушен кворум проведения собрания.

Решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 08 августа 2023 года исковые требования Наляйкиной Г.Ф., Соловьевой Л.Н., Даниловой Л.Г., Вальгер Р.Л., Панасенко Е.И., Кукавица Г.Г., Черкашиной Н.В. удовлетворены частично.

Признано недействительным решение общего собрания членов НСТ «Метростроитель», проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленное протоколом № 80 от 07.05.2022 г.

Применены последствия признания судом недействительным решения об избрании председателем НСТ «Метростроитель» Кузнецовой А.А. в виде исключения из ЕГРЮЛ записи № 225400499795, внесённой 25.05.2022 г. МИФНС № 16 по Новосибирской области о председателе Правления - Кузнецовой А.А.

Признано решение внеочередного общего собрания членов НСТ «Метростроитель», проведенного в форме очно-заочного собрания и оформленное протоколом № б/н от 09.07.2022 г. недействительным.

В апелляционной жалобе председатель НСТ «Метростроитель» Кузнецова А.А. просит решение отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что анализируя доводы об отсутствии кворума, суд необоснованно исключил один из представленных бюллетеней в отношении членов товарищества, имеющих в пользовании по два земельных участка, никак это не мотивируя, не ссылаясь на соответствующий пункт устава. Вопрос как считаются голоса, вообще не исследовался в судебном заседании: 1 член (физическое лицо) = 1 голос, или голоса на общем собрании считаются пропорционально количеству (площади) участков в пользовании.

Также, по мнению апеллянта, судом необоснованно исключены из голосования ряд бюллетеней, в которые вписана дополнительная графа. При этом суд не учел, что форма бланков не унифицирована, главное, чтобы в них содержалась необходимая информация. Добавленная графа не является безусловным доказательством недействительности бюллетеня, если по информации в ней не принималось никакого решения и вообще информация в этой графе не рассматривалась на собрании.

Довод истцов о том, что нарушаются их права так как тратились средства деньги общества, ничем не подтверждены и не могут являться основанием для признании протоколов недействительными.

Также апеллянт указывает, что выводы суда о том, что объявление о проведении собрания было размещено 14.06.2022 г., а собрание будет проведено с 16.04.2022 г., опровергается материалами дела. Напротив ответчики поясняли, что объявления размещались на стендах заблаговременно более чем за 2 недели, но истцы их срывали, желая сорвать собрание.

Исключая из подсчета голосов бюллетени на имя Перфильева К.В. (участок 429), суд не привел никаких доводов почему он исключил данный бюллетень. Исключая из подсчета Зарембюк Ю.А. (участок 436), суд также не привел доводов, согласно реестру собственником участка 435 является Зерембюк А.В., но доказательств того, что именно Зерембюк А.В. является собственником участка суд не исследовал. Исключая Харина (участок 438а), Степанюк З.М. (участок 77), суд указал, что данных граждан нет в реестре, при этом суд не исследовал права данных граждан на эти участки.

Отсутствие указания даты в бюллетенях на имя Улыпиной Н.Б. (участок 31), Терентьевой Н.П. (участок 223) не свидетельствует о том, что данные бюллетени получены позднее чем дата голосования, а стороной истца не предоставлено доказательств, что данные бюллетени получены позднее.

Суд не обосновал исключение из подсчета голосов бюллетеней на имя Демарчук, Уголова, Лылова, Скрипко, Логиновой, Чуриловой, Величко, Ветохиной, Корчиной, Тахмазовой, Хариной.

Ответчиком был представлен реестр садоводов в количестве 445 членов товарищества, при этом у некоторых членов товарищества по 2 и 3 участка. Суд, самостоятельно осуществляя подсчет бюллетеней, вычел те голоса, у которых по два и три участка. Однако, тогда и членов товарищества становится меньше чем 445, но суд этот факт проигнорировал.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истцы Наляйкина Г.Ф., Соловьева Л.Н., Данилова Л.Г., Вальгер Р.Л., Панасенко Е.И., Кукавица Г.Г. и Черкашина Н.В. являются членами НСТ «Метростроитель».

В период с 16.04.2022 г. по 01.05.2022 г. состоялось общее собрание членов НСТ «Метростроитель», проведенное в очно-заочной форме. По результатам собрания был составлен протокол № 80 очно-заочного собрания членов НСТ «Метростроитель» от 07.05.2022 г., из содержания которого следует, что НСТ «Метростроитель» состоит из 445 членов общества, в собрании приняли участие 231 член общества, кворум есть. На собрании приняты следующие решения:

1. Избрать председателем данного собрания Кузнецову А.А., членами счетной комиссии Логинову О.Г., Бурунову Е.М. и наделить их правом подсчета голосов и подписанием протокола.

2. Утвердить председателем правления НСТ «Метростроителя» Кузнецову А.А. сроком на 3 года. Досрочно прекратить полномочия председателя правления НСТ «Метростроитель» Плахотина С.Н.

3. Не утверждать председателем правления НСТ «Метростроитель» Плахотина С.Н. (т. 1 л.д. 164-165).

В период с 18.06.2022 г. по 03.07.2022 г. состоялось общее собрание членов НСТ «Метростроитель», проведенное в очно-заочной форме. По результатам собрания 09.07.2022 г. был составлен протокол общего очно-заочного собрания членов НСТ «Метростроитель», из содержания которого следует, что в НСТ «Метростроитель» 446 членов общества, в собрание приняли участие 232 член общества, кворум есть. На собрании приняты следующие решения:

1. Избрать секретарем собрания Серебрянникову Е.Б., председателем счетной комиссии - Крюкова Р.А., членами счетной комиссии - Самойлову Р.Е., Пелипенко Л.Ю.

2. Избрать членами правления сроком на 3 года Крюкова Р.А., Логинову О.Г., Плоткина И.Л., Ткаченко Г.Н., Плахотина С.Н., Бурмакина П.К., Мурашова Е.Г.

3. Избрать членами ревизионной комиссии Зайцеву Т.С, Пелипенко Л.Ю., Поспелову О.В., Самойлову Р.Ю.

4. Утвердить тариф на 2022 и на 2023 год 1050 рублей за сотку согласно сметы.

5. Не утвердить целевой взнос с участка на реконструкцию электрической линии по ул. Солнечная, Садовая, Весенняя в размере 5 000 рублей (т. 2 л.д. 180).

Разрешая исковые требования о признании недействительными решений общего собрания членов НСТ «Метростроитель» от 07.05.2022 г., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что членам НСТ было известно о сроках проведения заочного голосования, несмотря на нарушение сроков размещения соответствующего уведомления.

Вместе с тем, суд, исключив из голосования ряд бюллетеней, пришел к выводу о том, что участие в голосовании приняло участие лишь 212 из 445 членов НСТ «Метростроитель», что составляет 47,6% от общего числа членов. В связи с этим, суд пришел к выводу о наличии основания для признания протокола общего собрания от 07.05.2022 г. недействительным.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии положениями ч.ч. 19, 21, 24, 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ) общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Суд первой инстанции, производя подсчет голосов членов НСТ «Метростроитель», принявших участие в голосовании, исключил по одному из двух бюллетеней на имя Демарчук Е.Л. (участки 4, 4а), Уколова А.А. (участка 6, 6а), Лылова А.А. (участки 11, 11а), Скрипко Л.С. (участки 14, 15), Логиновой О.Г. (участки 24, 26), Чуриловой Л.П. (участки 42, 88), Величко Т.В. (участки 61, 66), Ветохиной Л.П. (участки 196, 197), Корчина Р.Н. (участки 215, 217), Тахмазовой И.В. (участки 248/1, 248а), Харина В.Д. (участки 439, 439а).

Однако, суд не учел, что каждый из вышеуказанных лиц является собственником 2-х земельных участков в НСТ «Метростроитель» и по этой причине каждый из них дважды включен в члены НСТ «Метростроитель» (отдельно по каждому земельному участку). В связи с этим, исключая из голосования по 1-му из 2-х бюллетеней вышеуказанных лиц, суд одновременно должен был уменьшить на количество исключенных бюллетеней и число членов НСТ «Метростроитель», чего сделано не было.

Кроме того, помимо вышепоименованных лиц в НСТ «Метростроитель» имеются иные члены (не принявшие участие в голосовании) в собственности которых имеется по несколько земельных участков.

Список лиц – членов НСТ «Метростроитель» в собственности которых имеется по 2 земельных участка, был представлен представителем ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Согласно данному списку общее число таких лиц 16.

Сопоставляя представленный ответчиком список с реестром членов НСТ «Метростроитель» на 16.04.2022 г. (т. 1 л.д. 166-174), которым руководствовался суд первой инстанции, суд находит представленный ответчиком список верным, за исключением указания в нем на Бариева Э. (участки 112 и 116) и Янучек С.В. (участки 404 и 405). Так, в реестре членов НСТ «Метростроитель» Бариев Э. и Янучек С.В. указаны по одному разу (по участкам 116 и 405 соответственно). Иные 14 указанных в списке ответчика лиц действительно дважды внесены в реестр членов НСТ «Метростроитель».

При таких обстоятельствах, число членов НСТ «Метростроитель» должно составлять: 445 – 14 = 431, необходимый кворум – 216 членов.

Суд первой инстанции, производя подсчет кворума, пришел к выводу о том, что участие в голосовании приняло 212 членов НСТ «Метростроитель». При этом, из числа проголосовавших судом помимо голосов лиц, владеющих 2-мя земельными участками, были исключены голоса ряда других лиц. В частности, были исключены бюллетень на имя Чернышевой А.В. (участок 453) со ссылкой на отсутствие в ЕГРН сведений о собственнике земельного участка; бюллетени на имя Ульшиной Н.Б. (участок 31), Терентьевой Н.П. (участок 223) со ссылкой на то, что нет даты подписания бюллетеня; бюллетень на имя Раевой О.Р. (участок 242) со ссылкой на то, что дата заполнения бюллетеня исправлена, при этом исправления не оговорены; бюллетень по участку 245а со ссылкой на то, что нет фамилии имени отчества лица подписавшего бюллетень.

С выводами суда первой инстанции о наличии оснований для исключения вышеуказанных бюллетеней согласиться нельзя.

В соответствии с п. 8.1 устава НСТ «Метростроитель» членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 18 лет и имеющие земельные участки в границах территории товарищества.

Из буквального толкования данного пункта устава, членами НСТ «Метростроитель» могут быть лица, владеющие на любом праве (собственность, аренда и др.) земельным участком в границах НСТ «Метростроитель».

Из материалов дела следует, что Чернышева А.В., как владелец участка 453, является членом НСТ «Метростроитель». Её членство, равно как право на земельный участок №, никем не оспорено. Само по себе отсутствие государственной регистрации прав Чернышевой А.В. на находящийся в её владении земельный участок 453, не лишает её членства в НСТ «Метростроитель» и не препятствует в дальнейшем зарегистрировать свое право на этот земельный участок. В связи с этим, оснований для исключения Чернышевой А.В. из числа лиц, принявших участие в общем собрании, у суда первой инстанции не имелось.

Положения ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ, ст. 181.2 ГК РФ и иных нормативных актов не устанавливают такого обязательного требования к бюллетеню голосования на общем собрании, как наличие в нем даты. Отсутствие в бюллетенях на имя Ульшиной Н.Б. и Терентьевой Н.П. даты их заполнения само по себе не свидетельствует о том, что эти бюллетени были заполнены не в период времени, относящийся к проведению к голосованию. Наличие исправления даты в бюллетене Раевой О.Р. само по себе не свидетельствует о недостоверности сделанного исправления. При этом, ни Ульшина Н.Б., ни Терентьева Н.П., ни Раева О.Р., которые в соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ были уведомлены истцами об оспаривании решения собрания, не присоединились к иску и не заявили о недостоверности/подложности своих бюллетеней. Полномочиями оспаривать волеизъявление других членов НСТ «Метростроитель» истцы не обладают. В связи с этим, достаточных оснований для исключения из подсчета кворума бюллетеней Ульшиной Н.Б., Терентьевой Н.П. и Раевой О.Р. у суда первой инстанции не имелось.

Из реестра членов НСТ «Метростроитель» следует, что собственником участка 245а (245.1) является Поспелова О.В. Таким образом, предполагается, что от имени собственника данного земельного участка голосовала Поспелова О.В. и ей принадлежит подпись в бюллетене. При этом, будучи уведомленной истцами об оспаривании решения собрания, Поспелова О.В. не присоединилась к иску и не заявила подложности бюллетеня по её земельному участку. В связи с этим, достаточных оснований для исключения из подсчета кворума бюллетеня по участку 245а, собственником которого является Поспелова О.В., у суда первой инстанции также не имелось.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при подсчете числа членов НСТ «Метростроитель», принявших участие в общем собрании от 07.05.2022 г., судом первой инстанции необоснованно были исключены голоса 5 членов. С учетом этих голосов количество членов НСТ «Метростроитель», принявших участие в указанном собрании, составляет 217, что превышает необходимый кворум. В связи с этим, оснований для признания недействительными решений данного собрания у суда первой инстанции не было.

Разрешая исковые требования о признании недействительными решений общего собрания членов НСТ «Метростроитель» от 18.06.2022 г., оформленных протоколом от 09.07.2022 г., суд пришел к выводу об отсутствии нарушений в части перехода проведения очного голосования в заочную форму голосования, порядка созыва. Однако, суд усмотрел нарушения в части принятия решений по вопросам не включенным в повестку для голосования, указав, что вопросы об утверждении тарифа на 2022-2023 год и утверждении целевого взноса не были включены в повестку собрания 18.06.2022 г., но указан░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 174 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 445 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ 39 % ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50%.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 15 ░░. 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.07.2017 ░. N 217-░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 186), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.06.2022 ░. (░. 2 ░.░. 179). ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 178) ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ 431 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 216 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 55 ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░ 439/1, 442, 1, 3, 31, 43, 72, 84, 86, 87, 91, 93 95, 100, 109, 206, 209, 220, 222, 234, 246, 250, 256, 267, 291, 296, 297, 298, 300, 316, 317, 318, 319, 321, 322, 323, 325, 330, 333, 340, 341, 341/2, 358, 363, 381/2, 386, 393, 394, 407, 411, 419, 444░, 445, 446, 447, 448, 453, 456) ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 45, 64, 65, 69, 98, 100, 104 ░ ░░.) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 1, 2, 3, 4, 5 ░ ░.░.).

░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 200, ░. 3 ░.░. 101, 156 ░ ░.░.) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 55 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ 112, ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ 221, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ 232, ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ 237, ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ 258, ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ 358 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ 453) ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: 174 + 55 + 7 = 236, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 216 ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 09.07.2022 ░., ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░