Решение по делу № 2-106/2018 от 20.04.2018

Дело № 2- 106/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с.Косиха 8 мая 2018 г.

    Косихинский райсуд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В.

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием ответчиков Новиковой Ю.С., Орловой О.С., представителей ответчиков Вихаревой Т.В., Холоденко О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Шелеповой Галины Яковлевны в интересах несовершеннолетнего Орлова В.С. к Орлову Александру Сергеевичу, Новиковой Юлии Сергеевне, Орловой Ольге Сергеевне о разделе наследственного имущества,

установил :

Шелепова Галина Яковлевна в интересах несовершеннолетнего Орлова В.С. через представителя Климову И.В. обратилась в суд с иском к Орлову Александру Сергеевичу, Новиковой Юлии Сергеевне, Орловой Ольге Сергеевне о разделе наследственного имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ О. между наследниками: признать за ее сыном Орловым В.С. право собственности на земельный участок с расположенной на ней квартирой по адресу: <адрес>; передать в собственность ответчиков: земельный участок с расположенным на нем жилым домом по <адрес>; 6/198 доли земельного участка из земель сельхозназначения в <адрес>; трактор ЮМЗ-6КЛ 1999г. выпуска; два прицепа 2ПТС-4МОД 785 А; автомобиль «Лада-Калина» 2013г. выпуска.

Истица Шелепова Г.Я., действующая в интересах Орлова В.С., ее представитель Климова И.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Шелепова Г.Я. представила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны.

Представитель ответчиков Холоденко О.Л. в судебном заседании возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, ссылаясь на то, что через канцелярию суда 8.05.2018г. ответчиками передано встречное исковое заявление, которое должно быть рассмотрено в рамках настоящего гражданского дела. С самостоятельным иском ответчики в суд обратиться не могут, поскольку в их распоряжении нет наследственного имущества и документов к нему, по этим же причинам ответчики не могут определить стоимость иска и оплатить государственную пошлину.

Представитель ответчиков Вихарева Т.В., ответчики Новикова Ю.С., Орлова О.С. в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, по основаниям, указанным выше представителем ответчиков Холоденко О.Л.

Ответчик Орлов А.С., нотариус Косихинского нотариального округа Чеснокова Е.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истица Шелепова Г.Я., действующая в интересах несовершеннолетнего Орлова В.С., отказалась от иска в добровольном порядке, воспользовавшись вышеуказанными процессуальными нормами права, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа истца по иску и прекращении производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска истца Шелеповой Галины Яковлевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Орлова В.С..

Прекратить производство по делу по иску Шелеповой Галины Яковлевны в интересах несовершеннолетнего Орлова В.С. к Орлову Александру Сергеевичу, Новиковой Юлии Сергеевне, Орловой Ольге Сергеевне о разделе наследственного имущества.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий Полтарыхина