Решение от 25.11.2022 по делу № 2-2072/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-2072/2022

УИД 70RS0002-01-2022-004551-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

помощника судьи Локтаевой А.А., при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> к Карпп Л.П. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (далее – ГУ ОПФР по Томской области) обратилось в суд с иском к Карпп Л.П., в котором просит взыскать с ответчика в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательное обогащение, сбереженное (полученное) за период с 07.03.2006 по 31.03.2020, в общей сумме 1437078,04 руб., из которых пенсия в сумме 142078,04 руб., единовременная выплата в размере 5000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.03.2006 года обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда в г. Томск Томской области с заявлением о назначении ей пенсии по старости, в заявлении указала, что является гражданкой Российской Федерации, проживает в г. Томске, ранее пенсия ей не назначалась. Заявитель была предупреждена об ответственности за достоверность сведений, представленных для установления и выплаты пенсии, о чем имеется соответствующая отметка в заявлении. Вместе с заявлением ответчиком был представлен документ удостоверяющий личность – паспорт гражданки Российской Федерации. По результатам рассмотрения заявления вынесено решение о назначении ответчику пенсии с 07.03.2006.

В рамках действующего Соглашения об информационном взаимодействии поступила информация, из которой следует, что ответчик проживает в <адрес обезличен>, Республики Казахстан и с 17.11.2008 получает там пенсию. Кроме того, согласно дополнительной информации, поступившей из генерального консульства России <адрес обезличен>, Карпп Л.П., <дата обезличена>, не является гражданином Российской Федерации, в период с 2002 по 2021 годы по вопросу приема в российское гражданство не обращалась. По результатам служебной проверки паспорт, представленный ответчиком с заявлением о назначении пенсии по старости, был признан недействительным, впоследствии изъят и уничтожен по акту <дата обезличена>. Выплата пенсии ответчику была прекращена с 01.04.2020. Получив уведомление о наличии переплаты пенсии, ответчик погашать переплату отказалась, подтвердила факт представления недостоверных сведений при обращении за назначением ей пенсии в Российской Федерации. Таким образом истец полагает, что в связи с предоставлением ответчицей недостоверных сведений в момент обращения с заявлением о назначении пенсии, по ее вине образовалась переплата в сумме 1437078,04 руб..

Представитель истца ГУ ОПФР по Томской области – Громовик О.А., действующая на основании доверенности от 01.10.2021 сроком по 31.12.2022, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Карпп Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещенная надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать. Указывала, что ответчиком в адрес Пенсионного фонда Российской Федерации, после выяснения обстоятельств недействительности паспорта, был направлен письменный отказ от пенсии в 2007 году, в связи с чем истец полагает, что свои обязанности перед истцом она выполнила в полном объеме. На момент подачи заявления об установлении пенсии истец была уверена в действительности подаваемых документов при оформлении пенсии. Полагала, что Пенсионный фонд Российской Федерации не проверил достоверность документов при оформлении пенсии в 2006 году, и продолжал выплачивать пенсию на банковский ответчика даже после получения письменного отказа от пенсии. Признала переплату пенсии в Российской Федерации, не отрицала факт пользования перечисляемыми денежными средствами, вместе с тем указывала, что полученные денежные средства не могут быть признаны в качестве переплаты, поскольку были использованы ответчиком в качестве средства к существованию.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, возникшие по состоянию на 2006 год, устанавливался в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Конституция Российской Федерации в ст. 39 гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, заключено в г. Москве 13.03.1992, предусмотрено, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников данного Соглашения осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

При переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства - участника Соглашения по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 6 настоящего Соглашения (ст. 7 Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, заключено в г. Москве 13.03.1992).

В соответствии ст. 1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 14.02.2005, с изм. от 27.06.2005) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации гражданам заработной платы или иного дохода, которые получали застрахованные лица перед установлением им трудовой пенсии либо утратили нетрудоспособные члены семьи застрахованных лиц в связи со смертью этих лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

Право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, имеют право на трудовую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 14.02.2005, с изм. от 27.06.2005) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 14.02.2005, с изм. от 27.06.2005) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливаются следующие виды трудовых пенсий: трудовая пенсия по старости; трудовая пенсия по инвалидности; трудовая пенсия по случаю потери кормильца.

Как следует из положений ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 14.02.2005, с изм. от 27.06.2005) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата трудовой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета. Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ст. 18 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 14.02.2005, с изм. от 27.06.2005) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В соответствии со пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 14.02.2005, с изм. от 27.06.2005) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается в случае в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

Статьей 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 14.02.2005, с изм. от 27.06.2005) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии устанавливает ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 14.02.2005, с изм. от 27.06.2005) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которой физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные правовые норму предусмотрены действующим законодательством Российской Федерации.

Так, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Как указано в п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае, в том числе, утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение пенсии по случаю потери кормильца, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная сумма пенсии подлежит взысканию по правилам статьи 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 №10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с назначением и выплатой физическим лицам пенсий.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании собственного заявлений от <дата обезличена>, решения заведующего отделом (начальника управления) <номер обезличен> от <дата обезличена>, распоряжений Управления ПФР г. Томска за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> являлась получателем пенсии по старости, единовременной выплаты.

В заявлении Карпп Л.П. просила выплачивать трудовую пенсию по старости на почтовом отделении связи, стаж и страховые взносы за 2002-2206 г.г. не учитывать.

Выплата ответчику указанной пенсии за период с мая 2006 г. по март 2020 г. подтверждается представленными истцом справками о выплате за 2006-2010 годы, историей выплаты страховой пенсии по старости за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

<дата обезличена> при подачи заявления о назначении трудовой пенсии Карпп Л.П. было указано, что пенсию по потере кормильца, по инвалидности, по возрасту нигде не получала, указанные пенсии не назначались. В случае образования переплаты обязалась ее погасить.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в связи с предоставлением ответчицей недостоверных сведений в момент обращения с заявлением о назначении пенсии, у нее без законных и по ее вине переплата в сумме 1437078,04 руб.

При подаче заявления о выплате трудовой пенсии по старости Карпп Л.П. был представлен паспорт гражданина Российской Федерации <номер обезличен>, выданный отделом внутренних дел <адрес обезличен> <дата обезличена>, трудовая книжка и справки, подтверждающие стаж работы.

Из сведений, указанных в письме Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>, извлечении из списка, направленного письмом ОПФР от <дата обезличена> <номер обезличен>, было установлено, что Карпп Л.П., <дата обезличена> года рождения, проживающая по адресу: <адрес обезличен>, является получателем пенсии на территории Республика Казахстан с 17.11.2008 года.

В связи с проверкой указанных в Письме <номер обезличен> от <дата обезличена> Государственным учреждением- Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области был направлен запрос с Генеральное Консульство Российской Федерации <адрес обезличен>, Республики Казахстан для выяснения вопроса, был ли присвоен Карпп Л.П. статус гражданина Российской Федерации в период с 2002 по 2021 год.

Как следует от ответа Генерального консульства России <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> согласно заключения Генерального консульства от <дата обезличена> Карпп Л.П., <дата обезличена> года рождения, не является гражданином Российской Федерации. В период с 2002 по 2021 г.г. по вопросу приема в российское гражданство в Генконсульство Карпп Л.П. не обращалась. Паспорт гражданина Российской Федерации <номер обезличен>, выданный <адрес обезличен> на имя ответчика по результатам служебной проверки, проведенной <адрес обезличен> г.

Из сведений, содержащихся в письме УМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>, следует, что учета управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес обезличен> Карпп Л.П., <дата обезличена> года рождения, была документирована паспортом гражданина Российской Федерации, <номер обезличен>, выданный <адрес обезличен> <данные изъяты> имеет статус «недействительный», поскольку указанный паспорт был признан выданным в нарушении порядка, установленного п. 14.4. Инструкции № 605 от 15.09.1997 (непредоставление документов, свидетельствующих о принадлежности к гражданству Российской Федерации) и подлежит изъятию. По информационным учетам УВМ УМВД России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> Карпп Л.П. никогда не проживала.

В настоящее время паспорт гражданина Российской Федерации <номер обезличен>, выданный <адрес обезличен> на имя Карпп Л.П. уничтожен по акту <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат (ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

Подписывая заявление о назначении (перерасчете) пенсии от 07.03.2006, ответчик Карпп Л.П. была предупреждена о том, что в соответствии с действующим в тот период времени законодательством, гражданин, имеющий прав на получение различных видов пенсий, может получать лишь одну, по его выбору, была ознакомления с обязанностью извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты, а также предупреждена об ответственности за достоверность сведений, представленных для установления и выплаты пенсии.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик в свои письменных пояснениях ссылается на то, что на момент подачи заявления об установлении пенсии истец была уверена в действительности подаваемых документов при оформлении пенсии, полагала, что Пенсионный фонд Российской Федерации не проверил достоверность документов при оформлении пенсии в 2006 году, кроме того, полагала, что полученные денежные средства не могут быть признаны в качестве переплаты, поскольку были использованы ответчиком в качестве средства к существованию.

Вместе с тем, суд находит указанные доводы ответчика несостоятельными, исходя из следующего.

В письменных пояснения ответчик указывает, что о факте признания паспорта Российской Федерации, ей стало известно в 2007 году, в связи с чем в адрес Пенсионного фонда Российской Федерации был направлен отказ от пенсии, вместе с тем указанный отказ, сведения о направлении указанного отказа и получение его соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерацией, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Более того, в противоречие собственным действиям, направленным на прекращение получения страховой пенсии, ответчик направляла 19.03.2010 заявление в адрес Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Томска, в котором сообщала о регистрации по адресу: <адрес обезличен>, просила производить выплату пенсии по адресу места пребывания: <адрес обезличен>, доверенному лицу.

Аналогичные заявления с просьбой о производстве пенсии на счет ответчика через кредитное учреждение ТФ ОАО «МДМ Банк» были поданы ответчиком <дата обезличена>, <дата обезличена>.

Действительно, в соответствии с ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вместе с тем, ответчик получение и использование денежных средств не отрицала, обязанность известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты, не исполнила, вместе с тем такие обстоятельства были установлены ответчиком в 2007 году, что свидетельствует о наличии недобросовестности со стороны ответчика.

Таким образом, проанализировав фактические обстоятельства дела и представленные доказательства по делу, руководствуясь приведенными нормами права, а также исходя из того, что ответчику были разъяснены условия получения пенсии по старости, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий, суд приходит к выводу, что факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты оспариваемой пенсии и доплаты материалами нашел свое подтверждение.

В действиях ответчика имеются признаки недобросовестности при получении пенсии по старости, в связи с чем, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом довод ответчика о тяжелом материальном положении, влекущем невозможность исполнения решения суда, не свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскании средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, так как не являются основанием для освобождения ответчика от ответственности.

Согласно представленному истцом расчёту в результате ненадлежащего исполнения Карпп Л.П. своей обязанности по информированию органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, об обстоятельствах, влекущих изменение (прекращение) выплаты у последнего образовалась переплата пенсии по старости за период с 07.03.2022 по 31.03.2020 в размере 1437078,04 рублей, единовременной выплаты в размере 5000,00 рублей.

Проверив правильность математических операций представленного истцом расчёта, суд считает возможным с ним согласиться. Иного расчёта, который бы опровергал представленный истцом расчёт, в дело не представлено.

Указанная переплата подлежит взысканию, поскольку не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При таких данных с Карпп Л.П. в пользу ГУ ОПФР по Томской области подлежит взысканию неосновательное обогащение сбереженное (полученное) за период с 07.03.2006 по 31.03.2020, в общей сумме 1437078,04 руб., из которых пенсия в сумме 142078,04 руб., единовременная выплата в размере 5000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец на основании пп.19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15385,38 рублей, рассчитанную по правила ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1432078,04 ░░░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> (░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15385,38 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░