Решение по делу № 1-281/2021 от 25.10.2021

Дело № 1-281/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Ахмадеевой Р.А.,

с участием государственного обвинителя Зубаировой А.Р.,

подсудимого Иванова С.В.,

защитника адвоката Фаттахова Р.М. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИВАНОВА С.В. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов С.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, около 13.36 часов, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, не проявил должного внимания к окружающей обстановке и её изменениям, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, в момент возникновения опасности в виде находящегося без движения автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на данный автомобиль, а затем на пешехода ФИО1, после чего автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> продвинулся вперед, совершил наезд на пешехода ФИО4 и впередистоящий автомобиль «<данные изъяты>

В результате данного происшествия и допущенных нарушений пункта 10.1 ПДД РФ Ивановым С.В. потерпевшему <данные изъяты> были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ Ивановым С.В., при управлении автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> состоят в прямой причинно-следственной связи с получением ФИО1 телесных повреждений повлекших по неосторожности тяжкий вред его здоровью.

Действия Иванова С.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебное заседание потерпевшим ФИО1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Иванова С.В. в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый Иванов С.В., его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, указав, что санкцией статьи обвинения предусмотрено дополнительное наказание, от назначения которого в случае прекращения уголовного дела, Иванов С.В. избежит.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как он его заявил добровольно.

Иванов С.В. впервые совершил преступления небольшой тяжести по неосторожности, причиненный потерпевшему ущерб заглажен им полностью, путем перечисления денежных средств, принесены извинения, потерпевший и подсудимый пришли к примирению.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Иванова С.В. у суда не имеется.

На основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении Иванова С.В. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ИВАНОВА С.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Иванову С.В. обязательство о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела, <данные изъяты>, оставить в распоряжении владельцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                      Л.Б.Мохова